home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ World of Ham Radio 1994 January / AMSOFT_1994.iso / misc / homectrl / prog / bbsmsgs5.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-12-31  |  8.6 KB  |  228 lines
  1.  
  2. Msg#: 4381 *GENERAL*
  3. 06/28/88 15:04:38
  4. From: ROBERT MCILVAINE
  5. To: RICHARD ANDREWS (Rcvd)
  6. Subj: REPLY TO MSG# 4216 (X-10 TRANSCEIVER)
  7. It seems to me they should also produce a device that will allow multiple 
  8. controls points from one unit. As it is now for everthing you want to control 
  9. you have to buy a unit.
  10.  
  11.  
  12. Msg#: 4382 *GENERAL*
  13. 06/28/88 15:09:11
  14. From: ROBERT MCILVAINE
  15. To: TAEGAN GODDARD (Rcvd)
  16. Subj: REPLY TO MSG# 4247 (BSR MODULES)
  17. I've found that noisy switchs on other appliances will cause false activation 
  18. of the old brown modules. I no experience with the new tan ones, but the only 
  19. problems I've had with the old ones is burnout or relay welding (using loads 
  20. well within the specs).
  21.  
  22.  
  23. Msg#: 4388 *GENERAL*
  24. 06/28/88 19:46:22
  25. From: TAEGAN GODDARD
  26. To: ROBERT MCILVAINE
  27. Subj: REPLY TO MSG# 4382 (BSR MODULES)
  28. I'm beginning to think that my problem is specific to this one module attached 
  29. to my TV.  It went on again today - unanticipated - without anyone turning on 
  30. an electrical device.  Of course other appliances were operating at the time --
  31. could be a refrigerator kicking in, for instance. Then again maybe my house is 
  32. spooked and the tan modules wouldn't help much either  :-) !!   (This problem 
  33. is actually kind of fun because its only that one module anyway.  It would be 
  34. something else if I had an appliance that shouldn't be left on unattended) 
  35. Under computer control, I really like Steve's method of sending refresh codes 
  36. out to make sure everything is going the way it should.  That not only fixes 
  37. the problem with the old modules, it is smart programming.   ...Taegan
  38.  
  39.  
  40. Msg#: 4384 *GENERAL*
  41. 06/28/88 16:47:06
  42. From: RICHARD ANDREWS
  43. To: KEN DAVIDSON
  44. Subj: X-10 STUFF
  45.  
  46. .       Have you seen the latest issue of Radio-Electronics?  In it they have 
  47. plans for a current carrier modem that is supposedly capable of 9600 baud.  It 
  48. seems that something like this could be used for home control (especially if it
  49. could be shrunk down into a smaller package);  the only thing that is lacking 
  50. is a protocol for sending information to various devices that would be 
  51. connected to the receiving end.  I wonder if anybody would be interested in 
  52. putting forth a proposed spec for such a thing?
  53.  
  54.  
  55.  
  56.  
  57. Msg#: 4387 *GENERAL*
  58. 06/28/88 17:42:47
  59. From: MATTHEW ZUCKERMAN
  60. To: KEN DAVIDSON
  61. Subj: BSR STUFF
  62. Ken, I understand that MMint sells a home-controller that hooks up to  the 
  63. sb180 and will operate standard BSR modules. Anyway, that is what I think I saw
  64. in a message on the BBS this AM. If so, please send me spec sheet and cost.
  65. Thanks,   Matt
  66.  
  67.  
  68.  
  69.  
  70. Msg#: 4389 *GENERAL*
  71. 06/28/88 22:42:03
  72. From: DAVID HESSLER
  73. To: TAEGAN GODDARD (Rcvd)
  74. Subj: REPLY TO MSG# 4189 (HOME CONTROL)
  75. taegan, a cga card driving a ttl interface DB-9 connector to an  R
  76. RGB color monitor is solid at 80 columns, even thru a composit is not too bad, 
  77. but into a tv is definately just forty col. no one uses it for ibm pc even 
  78. though ibm set up for the major part of their market plans for color tv use...
  79.  
  80.  
  81. Msg#: 4399 *GENERAL*
  82. 06/28/88 23:12:22
  83. From: TAEGAN GODDARD
  84. To: DAVID HESSLER
  85. Subj: REPLY TO MSG# 4389 (HOME CONTROL)
  86. David,  Do you have any idea how far the TTL signal is good for from the CGA 
  87. card to the RGB monitor?  I'd like to be able to run the signal through cables 
  88. to as many as five different rooms - amplifying it as needed.  OR... can I use 
  89. the composite signal in 80 columns on an RBG monitor/TV?  ...Taegan
  90.  
  91.  
  92.  
  93.  
  94. Msg#: 4411 *GENERAL*
  95. 06/29/88 07:23:19
  96. From: BOB PADDOCK
  97. To: TAEGAN GODDARD (Rcvd)
  98. Subj: REPLY TO MSG# 4399 (HOME CONTROL)
  99. The length of a cable carrying TTL signals should be meseraed in inches, not 
  100. rooms.
  101.  
  102.  
  103. Msg#: 4421 *GENERAL*
  104. 06/29/88 09:12:04
  105. From: KEN DAVIDSON
  106. To: TAEGAN GODDARD (Rcvd)
  107. Subj: REPLY TO MSG# 4399 (HOME CONTROL)
  108. You can't run the TTL signal more than a few feet before you pick up noise.  It
  109. sounds like you really only have two choices: use a 40-character display 
  110. broadcast to all the monitors via a composite video signal, or use a terminal 
  111. board at each display sight and transmit the data serially to each terminal. 
  112. Trying to send an 80-column display in video form throughout the house sounds 
  113. like a losing proposition.
  114.  
  115.  
  116. Msg#: 4442 *GENERAL*
  117. 06/29/88 19:13:26
  118. From: TAEGAN GODDARD
  119. To: BOB PADDOCK
  120. Subj: REPLY TO MSG# 4411 (HOME CONTROL)
  121. That's always what I had believed.  I was planning to use the composite signal 
  122. from the CGA card - but the last message seemed to indicate otherwise. Thanks 
  123. ...Taegan
  124.  
  125.  
  126. Msg#: 4443 *GENERAL*
  127. 06/29/88 19:16:21
  128. From: TAEGAN GODDARD
  129. To: KEN DAVIDSON
  130. Subj: REPLY TO MSG# 4421 (HOME CONTROL)
  131. Thanks for the input Ken. I guess I'll have to stick to 40 columns. I heard 
  132. from a friend that his brother broadcasts his video signals throughout his 
  133. house on his own "TV station."  Have you heard about anyone else doing this?
  134.  
  135.  
  136. Msg#: 4416 *GENERAL*
  137. 06/29/88 08:47:07
  138. From: KEN DAVIDSON
  139. To: RICHARD ANDREWS
  140. Subj: REPLY TO MSG# 4384 (X-10 STUFF)
  141. We've experimented with power line modems and had limited success.  Steve had 
  142. wanted to do an article using the NE5050, but experimentation showed that the 
  143. error rate was so high you needed a pretty robust error detection/correction 
  144. scheme for it to be of any use.  By the time you implement the error handling 
  145. on each node, the node becomes real expensive.  The RE modems might be fun to 
  146. play with, but I wouldn't try putting together a real product with them.
  147.  
  148.  
  149. Msg#: 4428 *GENERAL*
  150. 06/29/88 09:55:10
  151. From: STEVE CIARCIA
  152. To: RICHARD ANDREWS
  153. Subj: REPLY TO MSG# 4384 (X-10 STUFF)
  154. I have my doubts about the reliability of the RE circuit. It may transmit and 
  155. receive 9600 bps but two characters sequentially? ........... or, with noise on
  156. the line? ......... It is not a particularily sophisticated circuit. We have 
  157. experimented with far better circuits and I still don't think powerline 
  158. communication is reliable except if there is never any electrical noise 
  159. (doubtful) or both sides incorporate processor/buffer/erro r checking 
  160. (expensive). Remember, you get what you pay for. If a circuit that inexpensive 
  161. really worked, you'd see it commercially available with lots of competition.
  162. -- Steve
  163.  
  164.  
  165. Msg#: 4418 *GENERAL*
  166. 06/29/88 08:59:00
  167. From: KEN DAVIDSON
  168. To: MATTHEW ZUCKERMAN
  169. Subj: REPLY TO MSG# 4387 (BSR STUFF)
  170. I think you misunderstood something somewhere.  Micromint sells an X-10 module,
  171. cable, and software that connects the computer to the power line so it can send
  172. X-10 commands.  While the module can be used with any computer with the proper 
  173. interface, cables and software are available for the BCC52, BCC180, and IBM PC.
  174. The software simply allows user programs to send X-10 commands; it is not home 
  175. control software.  I had mentioned that I'm working on home control software 
  176. using the module and a BCC180 in my spare time, but it won't run on an SB180 
  177. and won't be a product anytime in the near future.
  178.  
  179. The module that Micromint sells is described in an article I wrote for the 
  180. third issue of Circuit Cellar INK.
  181.  
  182.  
  183.  
  184.  
  185.  
  186.  
  187. Msg#:  790 *BULLETIN BOARD*
  188. 06/28/88 00:15:52 (Read 10 Times)
  189. From: TAEGAN GODDARD
  190. To: JIM KELLY
  191. Subj: X-10
  192. Hi Jim...  Did you ever upload that program you wrote for your X-10 powerhouse 
  193. in pascal?  If you are still willing, I'd love to see it.  I'm writing a 
  194. program now that synchronizes the clock in the X-10 interface with MS-DOS.  My 
  195. PC's clock keeps much better time than the one in the interface - in fact the 
  196. one in the interface is quite lousy.  My program will run before I start any 
  197. X-10 program that needs the clock.  Do you have any other interesting 
  198. programming ideas for the X-10??   If you are really into this stuff - check 
  199. out Circuit Cellar INK Issue #3 - a really great article on computer 
  200. interfacing with a new X-10 power line interface.  Call Circuit  Cellar BBS 
  201. 871-1988 to order a back copy if you'd like.
  202. .
  203. ...Taegan
  204.  
  205.  
  206.  
  207. Msg#:  801 *BULLETIN BOARD*
  208. 06/28/88 03:12:07 (Read 10 Times)
  209. From: JIM KELLEY
  210. To: TAEGAN GODDARD (Rcvd)
  211. Subj: REPLY TO MSG# 790 (X-10)
  212. Taegan, I have not uploaded the program yet.  After reading your last message, 
  213. I called the Circuit cellar and poked around there.  My program is set up for 
  214. house code J and uses ALT FKEY combinations for 4 modules.  Do you want me to 
  215. change the house code?
  216. ..Jim
  217.  
  218.  
  219. Msg#:  820 *BULLETIN BOARD*
  220. 06/28/88 19:24:57 (Read 0 Times)
  221. From: TAEGAN GODDARD
  222. To: JIM KELLEY
  223. Subj: REPLY TO MSG# 801 (X-10)
  224. No need to change the house code Jim...  Are you going to include the source 
  225. code?  I'm especially interested in seeing how you drive the X-10 in PASCAL. 
  226. If not, I understand.  I'll be looking for the upload... THANKS ...Taegan
  227.  
  228.