home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Core Protocols / Oreilly-InternetCoreProtocols.iso / RFCs / rfc2425.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1999-10-14  |  64.7 KB  |  1,852 lines

  1.  
  2.  
  3.  
  4.  
  5.  
  6.  
  7. Network Working Group                                         T. Howes
  8. Request for Comments: 2425                                    M. Smith
  9. Category: Standards Track                Netscape Communications Corp.
  10.                                                              F. Dawson
  11.                                          Lotus Development Corporation
  12.                                                         September 1998
  13.  
  14.  
  15.              A MIME Content-Type for Directory Information
  16.  
  17. Status of this Memo
  18.  
  19.    This document specifies an Internet standards track protocol for the
  20.    Internet community, and requests discussion and suggestions for
  21.    improvements.  Please refer to the current edition of the "Internet
  22.    Official Protocol Standards" (STD 1) for the standardization state
  23.    and status of this protocol.  Distribution of this memo is unlimited.
  24.  
  25. Copyright Notice
  26.  
  27.    Copyright (C) The Internet Society (1998).  All Rights Reserved.
  28.  
  29. 1.  Abstract
  30.  
  31.    This document defines a MIME Content-Type for holding directory
  32.    information.  The definition is independent of any particular
  33.    directory service or protocol.  The text/directory Content-Type is
  34.    defined for holding a variety of directory information, for example,
  35.    name, or email address, or logo. The text/directory Content-Type can
  36.    also be used as the root body part in a multipart/related Content-
  37.    Type for handling more complicated situations, especially those in
  38.    which non-textual information that already has a natural MIME
  39.    representation, for example, a photograph or sound, is to be
  40.    represented.
  41.  
  42.    The text/directory Content-Type defines a general framework and
  43.    format for holding directory information in a simple "type:value"
  44.    form. We refer to "type" in this context meaning a property or
  45.    attribute with which the value is associated. Mechanisms are defined
  46.    to specify alternate languages, encodings and other meta-information.
  47.    This document also defines the procedure by which particular formats,
  48.    called profiles, for carrying application-specific information within
  49.    a text/directory Content-Type can be defined and registered, and the
  50.    conventions such formats must follow. It is expected that other
  51.    documents will be produced that define such formats for various
  52.    applications (e.g., white pages).
  53.  
  54.  
  55.  
  56.  
  57.  
  58. Howes, et. al.              Standards Track                     [Page 1]
  59.  
  60. RFC 2425      MIME Content-Type for Directory Information September 1998
  61.  
  62.  
  63.    The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT",
  64.    "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY" and "OPTIONAL" in this
  65.    document are to be interpreted as described in [RFC-2119].
  66.  
  67. 2.  Table of Contents
  68.  
  69.    Status of the Memo................................................ 1
  70.    Copyright Notice.................................................. 1
  71.    1.  Abstract...................................................... 1
  72.    2.  Table of Contents............................................. 2
  73.    3.  Need for a MIME Directory Type................................ 3
  74.    4.  Overview...................................................... 4
  75.    5.  The text/directory Content-Type............................... 4
  76.    5.1.  MIME media type name........................................ 4
  77.    5.2.  MIME subtype name........................................... 5
  78.    5.3.  Required parameters......................................... 5
  79.    5.4.  Optional parameters......................................... 5
  80.    5.5.  Encoding considerations..................................... 5
  81.    5.6.  Security considerations..................................... 6
  82.    5.7.  Interoperability considerations............................. 6
  83.    5.8.  Published specification..................................... 6
  84.    5.8.1.  Line delimiting and folding............................... 6
  85.    5.8.2.  ABNF content-type definition.............................. 7
  86.    5.8.3.  Pre-defined Parameters.................................... 9
  87.    5.8.4.  Pre-defined Value Types...................................11
  88.    5.9.  Applications which use this media type......................14
  89.    5.10.  Additional information.....................................14
  90.    5.11.  Person & email address to contact for further information..14
  91.    5.12.  Intended usage.............................................14
  92.    5.13.  Author/Change controller...................................15
  93.    6.  Predefined Types..............................................15
  94.    6.1.  SOURCE Type Definition......................................15
  95.    6.2.  NAME Type Definition........................................16
  96.    6.3.  PROFILE Type Definition.....................................16
  97.    6.4.  BEGIN Type Definition.......................................17
  98.    6.5.  END Type Definition.........................................17
  99.    7.  Use of the multipart/related Content-Type.....................18
  100.    8. Examples.......................................................18
  101.    8.1.  Example 1...................................................19
  102.    8.2.  Example 2...................................................19
  103.    8.3.  Example 3...................................................20
  104.    8.4.  Example 4...................................................21
  105.    9.  Registration of new profiles..................................22
  106.    9.1.  Define the profile..........................................22
  107.    9.2.  Post the profile definition.................................23
  108.    9.3.  Allow a comment period......................................23
  109.    9.4.  Submit the profile for approval.............................23
  110.    10.  Profile Change Control.......................................23
  111.  
  112.  
  113.  
  114. Howes, et. al.              Standards Track                     [Page 2]
  115.  
  116. RFC 2425      MIME Content-Type for Directory Information September 1998
  117.  
  118.  
  119.    11.  Registration of new types....................................24
  120.    11.1.  Define the type............................................24
  121.    11.2.  Post the type definition...................................25
  122.    11.3.  Allow a comment period.....................................25
  123.    11.4.  Submit the type for approval...............................25
  124.    12.  Type Change Control..........................................25
  125.    13.  Registration of new parameters...............................26
  126.    13.1.  Define the parameter.......................................26
  127.    13.2.  Post the parameter definition..............................27
  128.    13.3.  Allow a comment period.....................................27
  129.    13.4.  Submit the parameter for approval..........................27
  130.    14.  Parameter Change Control.....................................28
  131.    15.  Registration of new value types..............................28
  132.    15.1.  Define the value type......................................28
  133.    15.2.  Post the value type definition.............................29
  134.    15.3.  Allow a comment period.....................................29
  135.    15.4.  Submit the value type for approval.........................29
  136.    16.  Security Considerations......................................30
  137.    17. Acknowledgements..............................................30
  138.    18. References....................................................30
  139.    19.  Authors' Addresses...........................................32
  140.    20. Full Copyright Statement......................................33
  141.  
  142. 3.  Need for a MIME Directory Type
  143.  
  144.    For purposes of this document, a directory is a special-purpose
  145.    database that contains typed information. A directory usually
  146.    supports both read and search of the information it contains, and can
  147.    support creation and modification of the information as well.
  148.    Directory information is usually accessed far more often than it is
  149.    updated.  Directories can be local or global in scope. They can be
  150.    distributed or centralized. The information they contain can be
  151.    replicated, with weak or strong consistency requirements.
  152.  
  153.    There are several situations in which users of Internet mail might
  154.    wish to exchange directory information: the email analogy of a
  155.    "business card" exchange; the conveyance of directory information to
  156.    a user having only email access to the Internet; the provision of
  157.    machine-parseable address information when purchasing goods or
  158.    services over the Internet; etc.  As MIME [RFC-2045, RFC-2046] is
  159.    used increasingly by other protocols, most notably HTTP, it can also
  160.    be useful for these protocols to carry directory information in MIME
  161.    format. Such a format, for example, could be used to represent URC
  162.    (uniform resource characteristics) information about resources on the
  163.    World Wide Web, or to provide a rudimentary directory service over
  164.    HTTP.
  165.  
  166.  
  167.  
  168.  
  169.  
  170. Howes, et. al.              Standards Track                     [Page 3]
  171.  
  172. RFC 2425      MIME Content-Type for Directory Information September 1998
  173.  
  174.  
  175. 4.  Overview
  176.  
  177.    The scheme defined here for representing directory information in a
  178.    MIME Content-Type has two parts. First, the text/directory Content-
  179.    Type is defined for use in holding directory information within a
  180.    single body part, for example name, title, or email address. In its
  181.    simplest form, the format uses a "type:value" approach, which should
  182.    be easily parseable by existing MIME implementations and
  183.    understandable by users. More complicated situations can be
  184.    represented also.  This document defines the general form the
  185.    information in the Content-Type should have, and the procedure by
  186.    which specific types and values (properties) for particular
  187.    applications can be defined. The framework is general enough to
  188.    handle information from any number of end directory services,
  189.    including LDAP [RFC-1777, RFC-1778], WHOIS++ [RFC-1835], and X.500
  190.    [X500].
  191.  
  192.    Directory entries can include far more than just textual information.
  193.    Some such information (e.g., an image or sound) overlaps with
  194.    predefined MIME Content-Types. In these cases it can be desirable to
  195.    include the information in its well-known MIME format. This situation
  196.    is handled by using a multipart/related Content-Type as defined in
  197.    [RFC-2112].  The root component of this type is a text/directory body
  198.    part specifying any in-line information, and for information
  199.    contained in other Content-Types, the Content-IDs (in URI form) of
  200.    those parts.
  201.  
  202.    In some applications, it can be useful to include a pointer (e.g, a
  203.    URI) to some directory information rather than the information
  204.    itself.  This document defines a general mechanism for accomplishing
  205.    this.
  206.  
  207. 5.  The text/directory Content-Type
  208.  
  209.    The text/directory Content-Type is used to hold basic directory
  210.    information and URIs referencing other information, including other
  211.    MIME body parts holding supplementary or non-textual directory
  212.    information, such as an image or sound. It is defined as follows,
  213.    using the MIME media type registration template from [RFC-2048].
  214.  
  215.    To: ietf-types@uninett.no
  216.    Subject: Registration of MIME media type text/directory
  217.  
  218. 5.1.  MIME media type name
  219.  
  220.    MIME media type name: text
  221.  
  222.  
  223.  
  224.  
  225.  
  226. Howes, et. al.              Standards Track                     [Page 4]
  227.  
  228. RFC 2425      MIME Content-Type for Directory Information September 1998
  229.  
  230.  
  231. 5.2.  MIME subtype name
  232.  
  233.    MIME subtype name: directory
  234.  
  235. 5.3.  Required parameters
  236.  
  237.    Required parameters: charset
  238.  
  239.    The "charset" parameter is as defined in [RFC-2046] for other body
  240.    parts.  It is used to identify the default character set used within
  241.    the body part.
  242.  
  243. 5.4.  Optional parameters
  244.  
  245.    Optional parameters: profile
  246.  
  247.    The "profile" parameter is used to convey the type(s) of entity(ies)
  248.    to which the directory information pertains and the likely set of
  249.    information associated with the entity(ies). It is intended only as a
  250.    guide to applications interpreting the information contained within
  251.    the body part. It SHOULD NOT be used to exclude or require particular
  252.    pieces of information unless a profile definition specifically calls
  253.    for this behavior. Unless specifically forbidden by a particular
  254.    profile definition, a text/directory content type can contain
  255.    arbitrary attribute/value pairs.
  256.  
  257.    The value of the "profile" parameter is defined as follows.  Profile
  258.    names are case insensitive (i.e., the profile name "vCard" is the
  259.    same as "VCARD" and "vcard" and "vcArD").
  260.  
  261.          profile = x-name / iana-token
  262.  
  263.          x-name = "x-" 1*(ALPHA / DIGIT / "-")
  264.              ; Names beginning with "x-" or "X-" are
  265.              ; reserved for experimental use not intended for released
  266.              ; products, or for use in bilateral agreements.
  267.  
  268.          iana-token = <a publicly-defined extension token, registered
  269.                         with IANA, as specified in Section 9 of this
  270.                         document>
  271.  
  272. 5.5.  Encoding considerations
  273.  
  274.    The default encoding is 8bit. Otherwise, as specified by the
  275.    Content-Transfer-Encoding header field.
  276.  
  277.  
  278.  
  279.  
  280.  
  281.  
  282. Howes, et. al.              Standards Track                     [Page 5]
  283.  
  284. RFC 2425      MIME Content-Type for Directory Information September 1998
  285.  
  286.  
  287. 5.6.  Security considerations
  288.  
  289.    Directory information can be public or it can be protected from
  290.    unauthorized access by the directory service in which it resides.
  291.    Once the information leaves its native service, there can be no
  292.    guarantee that the same care will be taken by all services handling
  293.    the information.  Furthermore, this specification defines no access
  294.    control mechanism by which information can be protected, or by which
  295.    access control information can be conveyed.  Note that the integrity
  296.    and privacy of a text/directory body part can be protected by
  297.    enclosing it within an appropriate MIME-based security mechanism.
  298.  
  299. 5.7.  Interoperability considerations
  300.  
  301.    In order to make sense of directory information, applications must
  302.    share a common understanding of the types of information contained
  303.    within the Content-Type (the directory schema).  This schema
  304.    information is not defined in this document, but rather in companion
  305.    documents (e.g., [MIME-VCARD]) that follow the requirements specified
  306.    in this document, or in bilateral agreements between communicating
  307.    parties.
  308.  
  309. 5.8.  Published specification
  310.  
  311.    The text/directory Content-Type contains directory information,
  312.    typically pertaining to a single directory entity or group of
  313.    entities.  The content consists of one or more lines in the format
  314.    given below.
  315.  
  316. 5.8.1.  Line delimiting and folding
  317.  
  318.    Individual lines within the MIME text/directory Content Type body are
  319.    delimited by the [RFC-822] line break, which is a CRLF sequence
  320.    (ASCII decimal 13, followed by ASCII decimal 10). Long logical lines
  321.    of text can be split into a multiple-physical-line representation
  322.    using the following folding technique.
  323.  
  324.    A logical line MAY be continued on the next physical line anywhere
  325.    between two characters by inserting a CRLF immediately followed by a
  326.    single white space character (space, ASCII decimal 32, or horizontal
  327.    tab, ASCII decimal 9).  At least one character must be present on the
  328.    folded line. Any sequence of CRLF followed immediately by a single
  329.    white space character is ignored (removed) when processing the
  330.    content type.  For example the line:
  331.  
  332.    DESCRIPTION:This is a long description that exists on a long line.
  333.  
  334.    Can be represented as:
  335.  
  336.  
  337.  
  338. Howes, et. al.              Standards Track                     [Page 6]
  339.  
  340. RFC 2425      MIME Content-Type for Directory Information September 1998
  341.  
  342.  
  343.    DESCRIPTION:This is a long description
  344.      that exists on a long line.
  345.  
  346.    It could also be represented as:
  347.  
  348.    DESCRIPTION:This is a long descrip
  349.     tion that exists o
  350.     n a long line.
  351.  
  352.    The process of moving from this folded multiple-line representation
  353.    of a type definition to its single line representation is called
  354.    unfolding.  Unfolding is accomplished by regarding CRLF immediately
  355.    followed by a white space character (namely HTAB ASCII decimal 9 or
  356.    SPACE ASCII decimal 32) as equivalent to no characters at all (i.e.,
  357.    the CRLF and single white space character are removed).
  358.  
  359. 5.8.2.  ABNF content-type definition
  360.  
  361.    The following ABNF uses the notation of RFC 2234, which also defines
  362.    CRLF, WSP, DQUOTE, VCHAR, ALPHA, and DIGIT.  After the unfolding of
  363.    any folded lines as described above, the syntax for a line of this
  364.    content type is as follows:
  365.  
  366.    contentline  = [group "."] name *(";" param) ":" value CRLF
  367.       ; When parsing a content line, folded lines MUST first
  368.       ; be unfolded according to the unfolding procedure
  369.       ; described above.
  370.       ; When generating a content line, lines longer than 75
  371.       ; characters SHOULD be folded according to the folding
  372.       ; procedure described above.
  373.  
  374.    group        = 1*(ALPHA / DIGIT / "-")
  375.  
  376.    name         = x-name / iana-token
  377.  
  378.    iana-token   = 1*(ALPHA / DIGIT / "-")
  379.       ; identifier registered with IANA
  380.  
  381.    x-name       = "x-" 1*(ALPHA / DIGIT / "-")
  382.       ; Names that begin with "x-" or "X-" are
  383.       ; reserved for experimental use, not intended for released
  384.       ; products, or for use in bilateral agreements.
  385.  
  386.    param        = param-name "=" param-value *("," param-value)
  387.  
  388.    param-name   = x-name / iana-token
  389.  
  390.    param-value  = ptext / quoted-string
  391.  
  392.  
  393.  
  394. Howes, et. al.              Standards Track                     [Page 7]
  395.  
  396. RFC 2425      MIME Content-Type for Directory Information September 1998
  397.  
  398.  
  399.    ptext  = *SAFE-CHAR
  400.  
  401.    value = *VALUE-CHAR
  402.          / valuespec      ; valuespec defined in section 5.8.4
  403.  
  404.    quoted-string = DQUOTE *QSAFE-CHAR DQUOTE
  405.  
  406.    NON-ASCII    = %x80-FF
  407.       ; use restricted by charset parameter
  408.       ; on outer MIME object (UTF-8 preferred)
  409.  
  410.    QSAFE-CHAR   = WSP / %x21 / %x23-7E / NON-ASCII
  411.       ; Any character except CTLs, DQUOTE
  412.  
  413.    SAFE-CHAR    = WSP / %x21 / %x23-2B / %x2D-39 / %x3C-7E / NON-ASCII
  414.       ; Any character except CTLs, DQUOTE, ";", ":", ","
  415.  
  416.    VALUE-CHAR   = WSP / VCHAR / NON-ASCII
  417.       ; any textual character
  418.  
  419.    A line that begins with a white space character is a continuation of
  420.    the previous line, as described above. The white space character and
  421.    immediately preceeding CRLF should be discarded when reconstructing
  422.    the original line. Note that this line-folding convention differs
  423.    from that found in RFC 822, in that the sequence <CRLF><WSP> found
  424.    anywhere in the content indicates a continued line and should be
  425.    removed.
  426.  
  427.    Various type names and the format of the corresponding values are
  428.    defined as specified in Section 11.  Specifications MAY impose
  429.    ordering on the type constructs within a body part, though none is
  430.    required by default.  The various x-name constructs are used for
  431.    bilaterally-agreed upon type names, parameter names and parameter
  432.    values, or for use in experimental settings.
  433.  
  434.    Type names and parameter names are case insensitive (e.g., the type
  435.    name "fn" is the same as "FN" and "Fn"). Parameter values MAY be case
  436.    sensitive or case insensitive, depending on their definition.
  437.  
  438.    The group construct is used to group related attributes together.
  439.    The group name is a syntactic convention used to indicate that all
  440.    type names prefaced with the same group name SHOULD be grouped
  441.    together when displayed by an application. It has no other
  442.    significance.  Implementations that do not understand or support
  443.    grouping MAY simply strip off any text before a "." to the left of
  444.    the type name and present the types and values as normal.
  445.  
  446.  
  447.  
  448.  
  449.  
  450. Howes, et. al.              Standards Track                     [Page 8]
  451.  
  452. RFC 2425      MIME Content-Type for Directory Information September 1998
  453.  
  454.  
  455.    Each attribute defined in the text/directory body MAY have multiple
  456.    values, if allowed in the definition of the profile in which the
  457.    attribute is used. The general rule for encoding multi-valued items
  458.    is to simply create a new content line for each value (including the
  459.    type name).  However, it should be noted that some value types
  460.    support encoding multiple values in a single content line by
  461.    separating the values with a comma ",".  This approach has been taken
  462.    for several of the content types defined below (date, time, integer,
  463.    float), for space-saving reasons.
  464.  
  465. 5.8.3.  Pre-defined Parameters
  466.  
  467.    The following parameters and value types are defined for general use.
  468.  
  469.          predefined-param = encodingparm
  470.                           / valuetypeparm
  471.                           / languageparm
  472.                           / contextparm
  473.  
  474.          encodingparm = "encoding" "=" encodingtype
  475.  
  476.          encodingtype = "b"       ; from RFC 2047
  477.                     / iana-token  ; registered as described in
  478.                                   ; section 15 of this document
  479.  
  480.          valuetypeparm = "value" "=" valuetype
  481.  
  482.          valuetype = "uri"        ; genericurl from secion 5 of RFC 1738
  483.                     / "text"
  484.                     / "date"
  485.                     / "time"
  486.                     / "date-time" ; date time
  487.                     / "integer"
  488.                     / "boolean"
  489.                     / "float"
  490.                     / x-name
  491.                     / iana-token  ; registered as described in
  492.                                   ; section 15 of this document
  493.  
  494.          languageparm = "language" "=" Language-Tag
  495.              ; Language-Tag is defined in section 2 of RFC 1766
  496.  
  497.          contextparm = "context" "=" context
  498.  
  499.          context = x-name
  500.                  / iana-token
  501.  
  502.  
  503.  
  504.  
  505.  
  506. Howes, et. al.              Standards Track                     [Page 9]
  507.  
  508. RFC 2425      MIME Content-Type for Directory Information September 1998
  509.  
  510.  
  511.    The "language" type parameter is used to identify data in multiple
  512.    languages.  There is no concept of "default" language, except as
  513.    specified by any "Content-Language" MIME header parameter that is
  514.    present.  The value of the "language" type parameter is a language
  515.    tag as defined in Section 2 of [RFC-1766].
  516.  
  517.    The "context" type parameter is used to identify a context (e.g., a
  518.    protocol) used in interpreting the value. This is used, for example,
  519.    in the "source" type, defined below.
  520.  
  521.    The "encoding" type parameter is used to specify an alternate
  522.    encoding for a value.  If the value contains a CRLF, it must be
  523.    encoded, since CRLF is used to separate lines in the content-type
  524.    itself.  Currently, only the "b" encoding is supported.
  525.  
  526.    The "b" encoding can also be useful for binary values that are mixed
  527.    with other text information in the body part (e.g., a certificate).
  528.    Using a per-value "b" encoding in this case leaves the other
  529.    information in a more readable form. The encoded base 64 value can be
  530.    split across multiple physical lines in the content type by using the
  531.    line folding technique described above.
  532.  
  533.    The Content-Transfer-Encoding header field is used to specify the
  534.    encoding used for the body part as a whole. The "encoding" type
  535.    parameter is used to specify an encoding for a particular value
  536.    (e.g., a certificate).  In this case, the Content-Transfer-Encoding
  537.    header might specify "8bit", while the one certificate value might
  538.    specify an encoding of "b" via an "encoding=b" type parameter.
  539.  
  540.    The Content-Transfer-Encoding and the encodings of individual types
  541.    given by the "encoding" type parameter are independent of one
  542.    another.  When encoding a text/directory body part for transmission,
  543.    individual type encodings are performed first, then the entire body
  544.    part is encoded according to the Content-Transfer-Encoding.  When
  545.    decoding a text/directory body part, the Content-Transfer-Encoding is
  546.    decoded first, and then any individual types with an "encoding" type
  547.    parameter are decoded.
  548.  
  549.    The "value" parameter is optional, and is used to identify the value
  550.    type (data type) and format of the value.  The use of these
  551.    predefined formats is encouraged even if the value parameter is not
  552.    explicity used.  By defining a standard set of value types and their
  553.    formats, existing parsing and processing code can be leveraged.
  554.  
  555.    Including the value type explicitly as part of each property provides
  556.    an extra hint to keep parsing simple and support more generalized
  557.    applications.  For example a search engine would not have to know the
  558.    particular value types for all of the items for which it is
  559.  
  560.  
  561.  
  562. Howes, et. al.              Standards Track                    [Page 10]
  563.  
  564. RFC 2425      MIME Content-Type for Directory Information September 1998
  565.  
  566.  
  567.    searching.  Because the value type is explicit in the definition, the
  568.    search engine could look for dates in any item type and provide
  569.    results that can still be interpreted.
  570.  
  571. 5.8.4.  Pre-defined Value Types
  572.  
  573.    The format for values corresponding to the predefined valuetype
  574.    specifications given above are defined.
  575.  
  576.    valuespec =  text-list
  577.               / genericurl       ; from section 5 of RFC 1738
  578.               / date-list
  579.               / time-list
  580.               / date-time-list
  581.               / boolean
  582.               / integer-list
  583.               / float-list
  584.               / iana-valuespec
  585.  
  586.    text-list = *TEXT-LIST-CHAR *("," *TEXT-LIST-CHAR)
  587.  
  588.    TEXT-LIST-CHAR = "\\" / "\," / "\n"
  589.                   / <any VALUE-CHAR except , or \ or newline>
  590.        ; Backslashes, newlines, and commas must be encoded.
  591.        ; \n or \N can be used to encode a newline.
  592.  
  593.    date-list = date *("," date)
  594.  
  595.    time-list = time *("," time)
  596.  
  597.    date-time-list = date "T" time *("," date "T" time)
  598.  
  599.    boolean = "TRUE" / "FALSE"
  600.  
  601.    integer-list = integer *("," integer)
  602.  
  603.    integer = [sign] 1*DIGIT
  604.  
  605.    float-list = float *("," float)
  606.  
  607.    float = [sign] 1*DIGIT ["." 1*DIGIT]
  608.  
  609.    sign = "+" / "-"
  610.  
  611.    date = date-fullyear ["-"] date-month ["-"] date-mday
  612.  
  613.    date-fullyear = 4 DIGIT
  614.  
  615.  
  616.  
  617.  
  618. Howes, et. al.              Standards Track                    [Page 11]
  619.  
  620. RFC 2425      MIME Content-Type for Directory Information September 1998
  621.  
  622.  
  623.    date-month = 2 DIGIT     ;01-12
  624.  
  625.    date-mday = 2 DIGIT      ;01-28, 01-29, 01-30, 01-31
  626.                             ;based on month/year
  627.  
  628.    time = time-hour [":"] time-minute [":"] time-second [time-secfrac]
  629.            [time-zone]
  630.  
  631.    time-hour = 2 DIGIT      ;00-23
  632.  
  633.    time-minute = 2 DIGIT    ;00-59
  634.  
  635.    time-second = 2 DIGIT    ;00-60 (leap second)
  636.  
  637.    time-secfrac = "," 1*DIGIT
  638.  
  639.    time-zone = "Z" / time-numzone
  640.  
  641.    time-numzome = sign time-hour [":"] time-minute
  642.  
  643.    iana-valuespec = <a publicly-defined valuetype format, registered
  644.                      with IANA, as defined in section 15 of this
  645.                      document>
  646.  
  647.    Some specific notes on the value types and formats:
  648.  
  649.    "text": The "text" value type should be used to identify values that
  650.    contain human-readable text. The character set and language in which
  651.    the text is represented is controlled by the charset content-header
  652.    and the language type parameter and content-header.
  653.  
  654.          Examples for "text":
  655.                     this is a text value
  656.                     this is one value,this is another
  657.                     this is a single value\, with a comma encoded
  658.  
  659.    A formatted text line break in a text value type MUST be represented
  660.    as the character sequence backslash (ASCII decimal 92) followed by a
  661.    Latin small letter n (ASCII decimal 110) or a Latin capital letter N
  662.    (ASCII decimal 78), that is "\n" or "\N".
  663.  
  664.    For example a multiple line DESCRIPTION value of:
  665.  
  666.    Mythical Manager
  667.    Hyjinx Software Division
  668.    BabsCo, Inc.
  669.  
  670.    could be represented as:
  671.  
  672.  
  673.  
  674. Howes, et. al.              Standards Track                    [Page 12]
  675.  
  676. RFC 2425      MIME Content-Type for Directory Information September 1998
  677.  
  678.  
  679.    DESCRIPTION:Mythical Manager\nHyjinx Software Division\n
  680.     BabsCo\, Inc.\n
  681.  
  682.    demonstrating the \n literal formatted line break technique, the
  683.    CRLF-followed-by-space line folding technique, and the backslash
  684.    escape technique.
  685.  
  686.    "uri": The "uri" value type should be used to identify values that
  687.    are referenced by a URI (including a Content-ID URI), instead of
  688.    encoded in-line. These value references might be used if the value is
  689.    too large, or otherwise undesirable to include directly. The format
  690.    for the URI is as defined in RFC 1738.
  691.  
  692.        Examples for "uri":
  693.                   http://www.foobar.com/my/picture.jpg
  694.                   ldap://ldap.foobar.com/cn=babs%20jensen
  695.  
  696.    "date", "time", and "date-time": Each of these value types is based
  697.    on a subset of the definitions in ISO 8601 standard. Profiles MAY
  698.    place further restrictions on "date" and "time" values.  Multiple
  699.    "date" and "time" values can be specified using the comma-separated
  700.    notation, unless restricted by a profile.
  701.  
  702.        Examples for "date":
  703.                    1985-04-12
  704.                    1996-08-05,1996-11-11
  705.                    19850412
  706.  
  707.        Examples for "time":
  708.                    10:22:00
  709.                    102200
  710.                    10:22:00.33
  711.                    10:22:00.33Z
  712.                    10:22:33,11:22:00
  713.                    10:22:00-08:00
  714.  
  715.        Examples for "date-time":
  716.                    1996-10-22T14:00:00Z
  717.                    1996-08-11T12:34:56Z
  718.                    19960811T123456Z
  719.                    1996-10-22T14:00:00Z,1996-08-11T12:34:56Z
  720.  
  721.    "boolean": The "boolean" value type is used to express boolen values.
  722.    These values are case insensitive.
  723.  
  724.        Examples: TRUE
  725.                  false
  726.                  True
  727.  
  728.  
  729.  
  730. Howes, et. al.              Standards Track                    [Page 13]
  731.  
  732. RFC 2425      MIME Content-Type for Directory Information September 1998
  733.  
  734.  
  735.    "integer": The "integer" value type is used to express signed
  736.    integers in decimal format. If sign is not specified, the value is
  737.    assumed positive "+". Multiple "integer" values can be specified
  738.    using the comma-separated notation, unless restricted by a profile.
  739.  
  740.        Examples: 1234567890
  741.                  -1234556790
  742.                  +1234556790,432109876
  743.  
  744.    "float": The "float" value type is used to express real numbers.  If
  745.    sign is not specified, the value is assumed positive "+". Multiple
  746.    "float" values can be specified using the comma-separated notation,
  747.    unless restricted by a profile.
  748.  
  749.        Examples: 20.30
  750.                  1000000.0000001
  751.                  1.333,3.14
  752.  
  753. 5.9.  Applications which use this media type
  754.  
  755.    Applications which use this media type: Various
  756.  
  757. 5.10.  Additional information
  758.  
  759.    Additional information: None
  760.  
  761. 5.11.  Person & email address to contact for further information
  762.  
  763.    Tim Howes
  764.    Netscape Communications Corp.
  765.    501 East Middlefield Rd.
  766.    Mountain View, CA 94041
  767.    USA
  768.    howes@netscape.com
  769.    +1 415 937 3419
  770.  
  771. 5.12.  Intended usage
  772.  
  773.    Intended usage: COMMON
  774.  
  775.  
  776.  
  777.  
  778.  
  779.  
  780.  
  781.  
  782.  
  783.  
  784.  
  785.  
  786. Howes, et. al.              Standards Track                    [Page 14]
  787.  
  788. RFC 2425      MIME Content-Type for Directory Information September 1998
  789.  
  790.  
  791. 5.13.  Author/Change controller
  792.  
  793.    Tim Howes
  794.    Netscape Communications Corp.
  795.    501 East Middlefield Rd.
  796.    Mountain View, CA 94041
  797.    USA
  798.    howes@netscape.com
  799.    +1 415 937 3419
  800.  
  801.    Mark Smith
  802.    Netscape Communications Corp.
  803.    501 East Middlefield Rd.
  804.    Mountain View, CA 94041
  805.    USA
  806.    mcs@netscape.com
  807.    +1 415 937 3477
  808.  
  809.    Frank Dawson
  810.    Lotus Development Corporation
  811.    6544 Battleford Drive
  812.    Raleigh, NC 27613-3502
  813.    USA
  814.    frank_dawson@lotus.com
  815.    +1-919-676-9515
  816.  
  817. 6.  Predefined Types
  818.  
  819.    The following types are generally useful regardless of the profile
  820.    being carried and are defined below using the text/directory MIME
  821.    type registration template defined in Section 11.1 of this document.
  822.    These types MAY be included in any profile, unless explicitly
  823.    forbidden in the profile definition.
  824.  
  825. 6.1.  SOURCE Type Definition
  826.  
  827.    To: ietf-mime-direct@imc.org
  828.    Subject: Registration of text/directory MIME type SOURCE
  829.  
  830.    Type name: SOURCE
  831.  
  832.    Type purpose: To identify the source of directory information
  833.    contained in the content type.
  834.  
  835.    Type encoding: 8bit
  836.  
  837.    Type valuetype: uri
  838.  
  839.  
  840.  
  841.  
  842. Howes, et. al.              Standards Track                    [Page 15]
  843.  
  844. RFC 2425      MIME Content-Type for Directory Information September 1998
  845.  
  846.  
  847.    Type special notes: The SOURCE type is used to provide the means by
  848.    which applications knowledgable in the given directory service
  849.    protocol can obtain additional or more up-to-date information from
  850.    the directory service. It contains a URI as defined in [RFC-1738]
  851.    and/or other information referencing the directory entity or entities
  852.    to which the information pertains. When directory information is
  853.    available from more than one source, the sending entity can pick what
  854.    it considers to be the best source, or multiple SOURCE types can be
  855.    included. The interpretation of the value for a SOURCE type can
  856.    depend on the setting of the CONTEXT type parameter. The value of the
  857.    CONTEXT type parameter MUST be compatible with the value of the uri
  858.    prefix.
  859.  
  860.    Type example:
  861.            SOURCE;CONTEXT=LDAP:ldap://ldap.host/cn=Babs%20Jensen,
  862.             %20o=Babsco,%20c=US
  863.  
  864. 6.2.  NAME Type Definition
  865.  
  866.    To: ietf-mime-direct@imc.org
  867.    Subject: Registration of text/directory MIME type NAME
  868.  
  869.    Type name: NAME
  870.  
  871.    Type purpose: To identify the displayable name of the directory
  872.    entity to which information in the content type pertains.
  873.  
  874.    Type encoding: 8bit
  875.  
  876.    Type valuetype: text
  877.  
  878.    Type special notes: The NAME type is used to convey the display name
  879.    of the entity to which the directory information pertains.
  880.  
  881.    Type example:
  882.            NAME:Babs Jensen's Contact Information
  883.  
  884. 6.3.  PROFILE Type Definition
  885.  
  886.    To: ietf-mime-direct@imc.org
  887.    Subject: Registration of text/directory MIME type PROFILE
  888.  
  889.    Type name: PROFILE
  890.  
  891.    Type purpose: To identify the type of directory entity to which
  892.    information in the content type pertains.
  893.  
  894.    Type encoding: 8bit
  895.  
  896.  
  897.  
  898. Howes, et. al.              Standards Track                    [Page 16]
  899.  
  900. RFC 2425      MIME Content-Type for Directory Information September 1998
  901.  
  902.  
  903.    Type valuetype: A profile name, registered as described in Section 9
  904.    of this document or bilaterally agreed upon as described in Section
  905.    5.
  906.  
  907.    Type special notes: The PROFILE type is used to convey the type of
  908.    the entity to which the directory information in the rest of the body
  909.    part pertains. It should be the same as the "profile" header
  910.    parameter, if present.
  911.  
  912.    Type example:
  913.            PROFILE:vCard
  914.  
  915. 6.4.  BEGIN Type Definition
  916.  
  917.    To: ietf-mime-direct@imc.org
  918.    Subject: Registration of text/directory MIME type BEGIN
  919.  
  920.    Type name: BEGIN
  921.  
  922.    Type purpose: To denote the beginning of a syntactic entity within a
  923.    text/directory content-type.
  924.  
  925.    Type encoding: 8bit
  926.  
  927.    Type valuetype: text, containing a profile name, registered as
  928.    described in Section 9 of this document or bilaterally-agreed upon as
  929.    described in Section 5.
  930.  
  931.    Type special notes: The BEGIN type is used in conjunction with the
  932.    END type to delimit a profile containing a related set of properties
  933.    within an text/directory content-type. This construct can be used
  934.    instead of or in addition to wrapping separate sets of information
  935.    inside additional MIME headers. It is provided for applications that
  936.    wish to define content that can contain multiple entities within the
  937.    same text/directory content-type or to define content that can be
  938.    identifiable outside of a MIME environment.
  939.  
  940.    Type example:
  941.            BEGIN:VCARD
  942.  
  943. 6.5.  END Type Definition
  944.  
  945.    To: ietf-mime-direct@imc.org
  946.    Subject: Registration of text/directory MIME type END
  947.  
  948.    Type name: END
  949.  
  950.  
  951.  
  952.  
  953.  
  954. Howes, et. al.              Standards Track                    [Page 17]
  955.  
  956. RFC 2425      MIME Content-Type for Directory Information September 1998
  957.  
  958.  
  959.    Type purpose: To denote the end of a syntactic entity within a
  960.    text/directory content-type.
  961.  
  962.    Type encoding: 8bit
  963.  
  964.    Type valuetype: text, containing a profile name, registered as
  965.    described in Section 9 of this document or bilaterally-agreed upon as
  966.    described in Section 5.
  967.  
  968.    Type special notes: The END type is used in conjunction with the
  969.    BEGIN type to delimit a profile containing a related set of
  970.    properties within an text/directory content-type.  This construct can
  971.    be used instead of or in addition to wrapping separate sets of
  972.    information inside additional MIME headers. It is provided for
  973.    applications that wish to define content that can contain multiple
  974.    entities within the same text/directory content-type or to define
  975.    content that can be identifiable outside of a MIME environment.
  976.  
  977.    Type example:
  978.            END: VCARD
  979.  
  980. 7.  Use of the multipart/related Content-Type
  981.  
  982.    The multipart/related Content-Type can be used to hold directory
  983.    information comprised of both text and non-text information or
  984.    directory information that already has a natural MIME representation.
  985.    The root body part within the multipart/related body part is
  986.    specified as defined in [RFC-2112] by a "start" parameter, or it is
  987.    the first body part in the absence of such a parameter.  The root
  988.    body part must have a Content-Type of "text/directory".  This part
  989.    holds inline information and makes reference to subsequent body parts
  990.    holding additional text or non-text directory information via their
  991.    Content-ID URIs as explained in Section 5.
  992.  
  993.    The body parts referred to do not have to be in any particular order,
  994.    except as noted above for the root body part.
  995.  
  996. 8.  Examples
  997.  
  998.    The following examples are for illustrative purposes only and are not
  999.    part of the definition.
  1000.  
  1001.  
  1002.  
  1003.  
  1004.  
  1005.  
  1006.  
  1007.  
  1008.  
  1009.  
  1010. Howes, et. al.              Standards Track                    [Page 18]
  1011.  
  1012. RFC 2425      MIME Content-Type for Directory Information September 1998
  1013.  
  1014.  
  1015. 8.1.  Example 1
  1016.  
  1017.    The first example illustrates simple use of the text/directory
  1018.    Content-Type.  Note that no "profile" parameter is given, so an
  1019.    application may not know what kind of directory entity the
  1020.    information applies to.  Note also the use of both hypothetical
  1021.    official and bilaterally agreed upon types.
  1022.  
  1023.       From: Whomever@wherever.com
  1024.       To: Someone@somewhere.com
  1025.       Subject: whatever
  1026.       MIME-Version: 1.0
  1027.       Message-ID: <id1@host.net>
  1028.       Content-Type: text/directory
  1029.       Content-ID: <id2@host.com>
  1030.  
  1031.       cn:Babs Jensen
  1032.       cn:Barbara J Jensen
  1033.       sn:Jensen
  1034.       email:babs@umich.edu
  1035.       phone:+1 313 747-4454
  1036.       x-id:1234567890
  1037.  
  1038. 8.2.  Example 2
  1039.  
  1040.    The next example illustrates the use of the Quoted-Printable transfer
  1041.    encoding defined in [RFC 2045] to include non-ASCII character in some
  1042.    of the information returned, and the use of the optional "name" and
  1043.    "source" types. It also illustrates the use of an "encoding" type
  1044.    parameter to encode a certificate value in "b".  A "vCard" profile
  1045.    [MIME- VCARD] is used for the example.
  1046.  
  1047. Content-Type: text/directory;
  1048.         charset="iso-8859-1";
  1049.         profile="vCard"
  1050. Content-ID: <id3@host.com>
  1051. Content-Transfer-Encoding: Quoted-Printable
  1052.  
  1053. begin:VCARD
  1054. source:ldap://cn=bjorn%20Jensen, o=university%20of%20Michigan, c=US
  1055. name:Bjorn Jensen
  1056. fn:Bj=F8rn Jensen
  1057. n:Jensen;Bj=F8rn
  1058. email;type=internet:bjorn@umich.edu
  1059. tel;type=work,voice,msg:+1 313 747-4454
  1060. key;type=x509;encoding=B:dGhpcyBjb3VsZCBiZSAKbXkgY2VydGlmaWNhdGUK
  1061. end:VCARD
  1062.  
  1063.  
  1064.  
  1065.  
  1066. Howes, et. al.              Standards Track                    [Page 19]
  1067.  
  1068. RFC 2425      MIME Content-Type for Directory Information September 1998
  1069.  
  1070.  
  1071. 8.3.  Example 3
  1072.  
  1073.    The next example illustrates the use of multi-valued type parameters,
  1074.    the "language" type parameter, the "value" type parameter, folding of
  1075.    long lines, the \n encoding for formatted lines, attribute grouping,
  1076.    and the inline "b" encoding.  A "vCard" profile [MIME-VCARD] is used
  1077.    for the example.
  1078.  
  1079. Content-Type: text/directory; profile="vcard"; charset=iso-8859-1
  1080. Content-ID: <id3@host.com>
  1081. Content-Transfer-Encoding: Quoted-Printable
  1082.  
  1083. begin:vcard
  1084. source:ldap://cn=Meister%20Berger,o=Universitaet%20Goerlitz,c=DE
  1085. name:Meister Berger
  1086. fn:Meister Berger
  1087. n:Berger;Meister
  1088. bday;value=date:1963-09-21
  1089. o:Universit=E6t G=F6rlitz
  1090. title:Mayor
  1091. title;language=de;value=text:Burgermeister
  1092. note:The Mayor of the great city of
  1093.   Goerlitz in the great country of Germany.
  1094. email;internet:mb@goerlitz.de
  1095. home.tel;type=fax,voice,msg:+49 3581 123456
  1096. home.label:Hufenshlagel 1234\n
  1097.  02828 Goerlitz\n
  1098.  Deutschland
  1099. key;type=X509;encoding=b:MIICajCCAdOgAwIBAgICBEUwDQYJKoZIhvcNAQEEBQ
  1100.  AwdzELMAkGA1UEBhMCVVMxLDAqBgNVBAoTI05ldHNjYXBlIENvbW11bmljYXRpb25zI
  1101.  ENvcnBvcmF0aW9uMRwwGgYDVQQLExNJbmZvcm1hdGlvbiBTeXN0ZW1zMRwwGgYDVQQD
  1102.  ExNyb290Y2EubmV0c2NhcGUuY29tMB4XDTk3MDYwNjE5NDc1OVoXDTk3MTIwMzE5NDc
  1103.  1OVowgYkxCzAJBgNVBAYTAlVTMSYwJAYDVQQKEx1OZXRzY2FwZSBDb21tdW5pY2F0aW
  1104.  9ucyBDb3JwLjEYMBYGA1UEAxMPVGltb3RoeSBBIEhvd2VzMSEwHwYJKoZIhvcNAQkBF
  1105.  hJob3dlc0BuZXRzY2FwZS5jb20xFTATBgoJkiaJk/IsZAEBEwVob3dlczBcMA0GCSqG
  1106.  SIb3DQEBAQUAA0sAMEgCQQC0JZf6wkg8pLMXHHCUvMfL5H6zjSk4vTTXZpYyrdN2dXc
  1107.  oX49LKiOmgeJSzoiFKHtLOIboyludF90CgqcxtwKnAgMBAAGjNjA0MBEGCWCGSAGG+E
  1108.  IBAQQEAwIAoDAfBgNVHSMEGDAWgBT84FToB/GV3jr3mcau+hUMbsQukjANBgkqhkiG9
  1109.  w0BAQQFAAOBgQBexv7o7mi3PLXadkmNP9LcIPmx93HGp0Kgyx1jIVMyNgsemeAwBM+M
  1110.  SlhMfcpbTrONwNjZYW8vJDSoi//yrZlVt9bJbs7MNYZVsyF1unsqaln4/vy6Uawfg8V
  1111.  UMk1U7jt8LYpo4YULU7UZHPYVUaSgVttImOHZIKi4hlPXBOhcUQ==
  1112. end:vcard
  1113.  
  1114.  
  1115.  
  1116.  
  1117.  
  1118.  
  1119.  
  1120.  
  1121.  
  1122. Howes, et. al.              Standards Track                    [Page 20]
  1123.  
  1124. RFC 2425      MIME Content-Type for Directory Information September 1998
  1125.  
  1126.  
  1127. 8.4.  Example 4
  1128.  
  1129.    The final example illustrates the use of the multipart/related
  1130.    Content-Type to include non-textual directory data via the "uri"
  1131.    encoding to refer to other body parts within the same message, or to
  1132.    external values.  Note that no "profile" parameter is given, so an
  1133.    application may not know what kind of directory entity the
  1134.    information applies to.  Note also the use of both hypothetical
  1135.    official and bilaterally agreed upon types.
  1136.  
  1137. Content-Type: multipart/related;
  1138.         boundary=woof;
  1139.         type="text/directory";
  1140.         start="<id5@host.com>"
  1141. Content-ID: <id4@host.com>
  1142.  
  1143. --woof
  1144. Content-Type: text/directory; charset="iso-8859-1"
  1145. Content-ID: <id5@host.com>
  1146. Content-Transfer-Encoding: Quoted-Printable
  1147.  
  1148. source:ldap://cn=Bjorn%20Jensen,o=University%20of%20Michigan,c=US
  1149. cn:Bj=F8rn Jensen
  1150. sn:Jensen
  1151. email:bjorn@umich.edu
  1152. image;value=uri:cid:id6@host.com
  1153. image;value=uri;format=jpeg:ftp://some.host/some/path.jpg
  1154. sound;value=uri:cid:id7@host.com
  1155. phone:+1 313 747-4454
  1156.  
  1157. --woof
  1158. Content-Type: image/jpeg
  1159. Content-ID: <id6@host.com>
  1160.  
  1161. <...image data...>
  1162.  
  1163. --woof
  1164. Content-Type: message/external-body;
  1165.         name="myvoice.au";
  1166.         site="myhost.com";
  1167.         access-type=ANON-FTP;
  1168.         directory="pub/myname";
  1169.         mode="image"
  1170.  
  1171. Content-Type: audio/basic
  1172. Content-ID: <id7@host.com>
  1173.  
  1174. --woof--
  1175.  
  1176.  
  1177.  
  1178. Howes, et. al.              Standards Track                    [Page 21]
  1179.  
  1180. RFC 2425      MIME Content-Type for Directory Information September 1998
  1181.  
  1182.  
  1183. 9.  Registration of new profiles
  1184.  
  1185.    This section defines procedures by which new profiles are registered
  1186.    with the IANA and made available to the Internet community. Note that
  1187.    non-IANA profiles can be used by bilateral agreement, provided the
  1188.    associated profile names follow the "X-" convention defined above.
  1189.  
  1190.    The procedures defined here are designed to allow public comment and
  1191.    review of new profiles, while posing only a small impediment to the
  1192.    definition of new profiles.
  1193.  
  1194.    Registration of a new profile is accomplished by the following steps.
  1195.  
  1196. 9.1.  Define the profile
  1197.  
  1198.    A profile is defined by completing the following template.
  1199.  
  1200.       To: ietf-mime-direct@imc.org
  1201.       Subject: Registration of text/directory MIME profile XXX
  1202.  
  1203.       Profile name:
  1204.  
  1205.       Profile purpose:
  1206.  
  1207.       Profile types:
  1208.  
  1209.       Profile special notes (optional):
  1210.  
  1211.       Intended usage: (one of COMMON, LIMITED USE or OBSOLETE)
  1212.  
  1213.    The explanation of what goes in each field in the template follows.
  1214.  
  1215.    Profile name: The name of the profile as it will appear in the
  1216.    text/directory MIME Content-Type "profile" header parameter, or the
  1217.    predefined "profile" type name.
  1218.  
  1219.    Profile purpose: The purpose of the profile (e.g., to represent
  1220.    information about people, printers, documents, etc.). Give a short
  1221.    but clear description.
  1222.  
  1223.    Profile types: The list of types associated with the profile.  This
  1224.    list of types is to be expected but not required in the profile,
  1225.    unless otherwise noted in the profile definition.  Other types not
  1226.    mentioned in the profile definition MAY also be present.  Note that
  1227.    any new types referenced by the profile MUST be defined separately as
  1228.    described in Section 10.
  1229.  
  1230.  
  1231.  
  1232.  
  1233.  
  1234. Howes, et. al.              Standards Track                    [Page 22]
  1235.  
  1236. RFC 2425      MIME Content-Type for Directory Information September 1998
  1237.  
  1238.  
  1239.    Profile special notes: Any special notes about the profile, how it is
  1240.    to be used, etc. This section of the template can also be used to
  1241.    define an ordering on the types that appear in the Content-Type, if
  1242.    such an ordering is required.
  1243.  
  1244. 9.2.  Post the profile definition
  1245.  
  1246.    The profile description must be posted to the new profile discussion
  1247.    list, ietf-mime-direct@imc.org
  1248.  
  1249. 9.3.  Allow a comment period
  1250.  
  1251.    Discussion on the new profile must be allowed to take place on the
  1252.    list for a minimum of two weeks. Consensus must be reached on the
  1253.    profile before proceeding to step 4.
  1254.  
  1255. 9.4.  Submit the profile for approval
  1256.  
  1257.    Once the two-week comment period has elapsed, and the proposer is
  1258.    convinced consensus has been reached on the profile, the registration
  1259.    application should be submitted to the Profile Reviewer for approval.
  1260.    The Profile Reviewer is appointed by the Application Area Directors
  1261.    and can either accept or reject the profile registration. An accepted
  1262.    registration is passed on by the Profile Reviewer to the IANA for
  1263.    inclusion in the official IANA profile registry. The registration may
  1264.    be rejected for any of the following reasons. 1) Insufficient comment
  1265.    period; 2) Consensus not reached; 3) Technical deficiencies raised on
  1266.    the list or elsewhere have not been addressed. The Profile Reviewer's
  1267.    decision to reject a profile can be appealed by the proposer to the
  1268.    IESG, or the objections raised can be addressed by the proposer and
  1269.    the profile resubmitted.
  1270.  
  1271. 10.  Profile Change Control
  1272.  
  1273.    Existing profiles can be changed using the same process by which they
  1274.    were registered.
  1275.  
  1276.          Define the change
  1277.  
  1278.          Post the change
  1279.  
  1280.          Allow a comment period
  1281.  
  1282.          Submit the changed profile for approval
  1283.  
  1284.  
  1285.  
  1286.  
  1287.  
  1288.  
  1289.  
  1290. Howes, et. al.              Standards Track                    [Page 23]
  1291.  
  1292. RFC 2425      MIME Content-Type for Directory Information September 1998
  1293.  
  1294.  
  1295.    Note that the original author or any other interested party can
  1296.    propose a change to an existing profile, but that such changes should
  1297.    only be proposed when there are serious omissions or errors in the
  1298.    published specification.  The Profile Reviewer can object to a change
  1299.    if it is not backwards compatible, but is not required to do so.
  1300.  
  1301.    Profile definitions can never be deleted from the IANA registry, but
  1302.    profiles which are no longer believed to be useful can be declared
  1303.    OBSOLETE by a change to their "intended use" field.
  1304.  
  1305. 11.  Registration of new types
  1306.  
  1307.    This section defines procedures by which new types are registered
  1308.    with the IANA.  Note that non-IANA types can be used by bilateral
  1309.    agreement, provided the associated types names follow the "X-"
  1310.    convention defined above.
  1311.  
  1312.    The procedures defined here are designed to allow public comment and
  1313.    review of new types, while posing only a small impediment to the
  1314.    definition of new types.
  1315.  
  1316.    Registration of a new type is accomplished by the following steps.
  1317.  
  1318. 11.1.  Define the type
  1319.  
  1320.    A type is defined by completing the following template.
  1321.  
  1322.       To: ietf-mime-direct@imc.org
  1323.       Subject: Registration of text/directory MIME type XXX
  1324.  
  1325.       Type name:
  1326.  
  1327.       Type purpose:
  1328.  
  1329.       Type encoding:
  1330.  
  1331.       Type valuetype:
  1332.  
  1333.       Type special notes (optional):
  1334.  
  1335.       Intended usage: (one of COMMON, LIMITED USE or OBSOLETE)
  1336.  
  1337.    The meaning of each field in the template is as follows.
  1338.  
  1339.    Type name: The name of the type, as it will appear in the body of an
  1340.    text/directory MIME Content-Type "type: value" line to the left of
  1341.    the colon ":".
  1342.  
  1343.  
  1344.  
  1345.  
  1346. Howes, et. al.              Standards Track                    [Page 24]
  1347.  
  1348. RFC 2425      MIME Content-Type for Directory Information September 1998
  1349.  
  1350.  
  1351.    Type purpose: The purpose of the type (e.g., to represent a name,
  1352.    postal address, IP address, etc.). Give a short but clear
  1353.    description.
  1354.  
  1355.    Type encoding: The default encoding a value of the type must have in
  1356.    the body of a text/directory MIME Content-Type.
  1357.  
  1358.    Type valuetype: The format a value of the type must have in the body
  1359.    of a text/directory MIME Content-Type. This description must be
  1360.    precise and must not violate the general encoding rules defined in
  1361.    section 5 of this document.
  1362.  
  1363.    Type special notes: Any special notes about the type, how it is to be
  1364.    used, etc.
  1365.  
  1366. 11.2.  Post the type definition
  1367.  
  1368.    The type description must be posted to the new type discussion list,
  1369.    ietf-mime-direct@imc.org
  1370.  
  1371. 11.3.  Allow a comment period
  1372.  
  1373.    Discussion on the new type must be allowed to take place on the list
  1374.    for a minimum of two weeks. Consensus must be reached on the type
  1375.    before proceeding to step 4.
  1376.  
  1377. 11.4.  Submit the type for approval
  1378.  
  1379.    Once the two-week comment period has elapsed, and the proposer is
  1380.    convinced consensus has been reached on the type, the registration
  1381.    application should be submitted to the Profile Reviewer for approval.
  1382.    The Profile Reviewer is appointed by the Application Area Directors
  1383.    and can either accept or reject the type registration. An accepted
  1384.    registration is passed on by the Profile Reviewer to the IANA for
  1385.    inclusion in the official IANA profile registry. The registration can
  1386.    be rejected for any of the following reasons. 1) Insufficient comment
  1387.    period; 2) Consensus not reached; 3) Technical deficiencies raised on
  1388.    the list or elsewhere have not been addressed.  The Profile
  1389.    Reviewer's decision to reject a type can be appealed by the proposer
  1390.    to the IESG, or the objections raised can be addressed by the
  1391.    proposer and the type resubmitted.
  1392.  
  1393.  
  1394.  
  1395.  
  1396.  
  1397.  
  1398.  
  1399.  
  1400.  
  1401.  
  1402. Howes, et. al.              Standards Track                    [Page 25]
  1403.  
  1404. RFC 2425      MIME Content-Type for Directory Information September 1998
  1405.  
  1406.  
  1407. 12.  Type Change Control
  1408.  
  1409.    Existing types can be changed using the same process by which they
  1410.    were registered.
  1411.  
  1412.          Define the change
  1413.  
  1414.          Post the change
  1415.  
  1416.          Allow a comment period
  1417.  
  1418.          Submit the type for approval
  1419.  
  1420.    Note that the original author or any other interested party can
  1421.    propose a change to an existing type, but that such changes should
  1422.    only be proposed when there are serious omissions or errors in the
  1423.    published specification.  The Profile Reviewer can object to a change
  1424.    if it is not backwards compatible, but is not required to do so.
  1425.  
  1426.    Type definitions can never be deleted from the IANA registry, but
  1427.    types which are nolonger believed to be useful can be declared
  1428.    OBSOLETE by a change to their "intended use" field.
  1429.  
  1430. 13.  Registration of new parameters
  1431.  
  1432.    This section defines procedures by which new parameters are
  1433.    registered with the IANA and made available to the Internet
  1434.    community. Note that non-IANA parameters can be used by bilateral
  1435.    agreement, provided the associated parameters names follow the "X-"
  1436.    convention defined above.
  1437.  
  1438.    The procedures defined here are designed to allow public comment and
  1439.    review of new parameters, while posing only a small impediment to the
  1440.    definition of new parameters.
  1441.  
  1442.    Registration of a new parameter is accomplished by the following
  1443.    steps.
  1444.  
  1445. 13.1.  Define the parameter
  1446.  
  1447.    A parameter is defined by completing the following template.
  1448.  
  1449.       To: ietf-mime-direct@imc.org
  1450.       Subject: Registration of text/directory MIME type parameter XXX
  1451.  
  1452.       Parameter name:
  1453.  
  1454.       Parameter purpose:
  1455.  
  1456.  
  1457.  
  1458. Howes, et. al.              Standards Track                    [Page 26]
  1459.  
  1460. RFC 2425      MIME Content-Type for Directory Information September 1998
  1461.  
  1462.  
  1463.       Parameter values:
  1464.  
  1465.       Parameter special notes (optional):
  1466.  
  1467.       Intended usage: (one of COMMON, LIMITED USE or OBSOLETE)
  1468.  
  1469.    The explanation of what goes in each field in the template follows.
  1470.  
  1471.    Parameter name: The name of the parameter as it will appear in the
  1472.    text/directory MIME Content-Type.
  1473.  
  1474.    Parameter purpose: The purpose of the parameter (e.g., to represent
  1475.    the format of an image, type of a phone number, etc.). Give a short
  1476.    but clear description. If defining a general paramemter like "format"
  1477.    or "type" keep in mind that other applications might wish to extend
  1478.    its use.
  1479.  
  1480.    Parameter values: The list or description of values associated with
  1481.    the parameter.
  1482.  
  1483.    Parameter special notes: Any special notes about the parameter, how
  1484.    it is to be used, etc.
  1485.  
  1486. 13.2.  Post the parameter definition
  1487.  
  1488.    The parameter description must be posted to the new parameter
  1489.    discussion list, ietf-mime-direct@imc.org
  1490.  
  1491. 13.3.  Allow a comment period
  1492.  
  1493.    Discussion on the new parameter must be allowed to take place on the
  1494.    list for a minimum of two weeks. Consensus must be reached on the
  1495.    parameter before proceeding to step 4.
  1496.  
  1497. 13.4.  Submit the parameter for approval
  1498.  
  1499.    Once the two-week comment period has elapsed, and the proposer is
  1500.    convinced consensus has been reached on the parameter, the
  1501.    registration application should be submitted to the Profile Reviewer
  1502.    for approval.  The Profile Reviewer is appointed by the Application
  1503.    Area Directors and can either accept or reject the parameter
  1504.    registration.  An accepted registration is passed on by the Profile
  1505.    Reviewer to the IANA for inclusion in the official IANA parameter
  1506.    registry. The registration can be rejected for any of the following
  1507.    reasons. 1) Insufficient comment period; 2) Consensus not reached; 3)
  1508.    Technical deficiencies raised on the list or elsewhere have not been
  1509.    addressed. The Profile Reviewer's decision to reject a profile can be
  1510.    appealed by the proposer to the IESG, or the objections raised can be
  1511.  
  1512.  
  1513.  
  1514. Howes, et. al.              Standards Track                    [Page 27]
  1515.  
  1516. RFC 2425      MIME Content-Type for Directory Information September 1998
  1517.  
  1518.  
  1519.    addressed by the proposer and the parameter registration resubmitted.
  1520.  
  1521. 14.  Parameter Change Control
  1522.  
  1523.    Existing parameters can be changed using the same process by which
  1524.    they were registered.
  1525.  
  1526.          Define the change
  1527.  
  1528.          Post the change
  1529.  
  1530.          Allow a comment period
  1531.  
  1532.          Submit the parameter for approval
  1533.  
  1534.    Note that the original author or any other interested party can
  1535.    propose a change to an existing parameter, but that such changes
  1536.    should only be proposed when there are serious omissions or errors in
  1537.    the published specification.  The Profile Reviewer can object to a
  1538.    change if it is not backwards compatible, but is not required to do
  1539.    so.
  1540.  
  1541.    Parameter definitions can never be deleted from the IANA registry,
  1542.    but parameters which are nolonger believed to be useful can be
  1543.    declared OBSOLETE by a change to their "intended use" field.
  1544.  
  1545. 15.  Registration of new value types
  1546.  
  1547.    This section defines procedures by which new value types are
  1548.    registered with the IANA and made available to the Internet
  1549.    community. Note that non-IANA value types can be used by bilateral
  1550.    agreement, provided the associated value types names follow the "X-"
  1551.    convention defined above.
  1552.  
  1553.    The procedures defined here are designed to allow public comment and
  1554.    review of new value types, while posing only a small impediment to
  1555.    the definition of new value types.
  1556.  
  1557.    Registration of a new value types is accomplished by the following
  1558.    steps.
  1559.  
  1560. 15.1.  Define the value type
  1561.  
  1562.    A value type is defined by completing the following template.
  1563.  
  1564.       To: ietf-mime-direct@imc.org
  1565.       Subject: Registration of text/directory MIME value type XXX
  1566.  
  1567.  
  1568.  
  1569.  
  1570. Howes, et. al.              Standards Track                    [Page 28]
  1571.  
  1572. RFC 2425      MIME Content-Type for Directory Information September 1998
  1573.  
  1574.  
  1575.       value type name:
  1576.  
  1577.       value type purpose:
  1578.  
  1579.       value type format:
  1580.  
  1581.       value type special notes (optional):
  1582.  
  1583.       Intended usage: (one of COMMON, LIMITED USE or OBSOLETE)
  1584.  
  1585.    The explanation of what goes in each field in the template follows.
  1586.  
  1587.    value type name: The name of the value type as it will appear in the
  1588.    text/directory MIME Content-Type.
  1589.  
  1590.    value type purpose: The purpose of the value type.  Give a short but
  1591.    clear description.
  1592.  
  1593.    value type format: The definition of the format for the value,
  1594.    usually using ABNF grammar.
  1595.  
  1596.    value type special notes: Any special notes about the value type, how
  1597.    it is to be used, etc.
  1598.  
  1599. 15.2.  Post the value type definition
  1600.  
  1601.    The value type description must be posted to the new value type
  1602.    discussion list, ietf-mime-direct@imc.org
  1603.  
  1604. 15.3.  Allow a comment period
  1605.  
  1606.    Discussion on the new value type must be allowed to take place on the
  1607.    list for a minimum of two weeks.  Consensus must be reached before
  1608.    proceeding to step 4.
  1609.  
  1610. 15.4.  Submit the value type for approval
  1611.  
  1612.    Once the two-week comment period has elapsed, and the proposer is
  1613.    convinced consensus has been reached on the value type, the
  1614.    registration application should be submitted to the Profile Reviewer
  1615.    for approval.  The Profile Reviewer is appointed by the Application
  1616.    Area Directors and can either accept or reject the value type
  1617.    registration.  An accepted registration should be passed on by the
  1618.    Profile Reviewer to the IANA for inclusion in the official IANA value
  1619.    type registry.  The registration can be rejected for any of the
  1620.    following reasons. 1) Insufficient comment period; 2) Consensus not
  1621.    reached; 3) Technical deficiencies raised on the list or elsewhere
  1622.    have not been addressed. The Profile Reviewer's decision to reject a
  1623.  
  1624.  
  1625.  
  1626. Howes, et. al.              Standards Track                    [Page 29]
  1627.  
  1628. RFC 2425      MIME Content-Type for Directory Information September 1998
  1629.  
  1630.  
  1631.    profile can be appealed by the proposer to the IESG, or the
  1632.    objections raised can be addressed by the proposer and the value type
  1633.    registration resubmitted.
  1634.  
  1635. 16.  Security Considerations
  1636.  
  1637.    Internet mail is subject to many well known security attacks,
  1638.    including monitoring, replay, and forgery. Care should be taken by
  1639.    any directory service in allowing information to leave the scope of
  1640.    the service itself, where any access controls can no longer be
  1641.    guaranteed.  Applications should also take care to display directory
  1642.    data in a "safe" environment (e.g., PostScript-valued types).
  1643.  
  1644. 17.  Acknowledgements
  1645.  
  1646.    The registration procedures defined here were shamelessly lifted from
  1647.    the MIME registration RFC.
  1648.  
  1649.    The many valuable comments contributed by members of the IETF ASID
  1650.    working group are gratefully acknowledged, as are the contributions
  1651.    of the Versit Consortium. Chris Newman was especially helpful in
  1652.    navigating the intricacies of ABNF lore.
  1653.  
  1654. 18.  References
  1655.  
  1656.    [RFC-1777]   Yeong, W., Howes, T., and S. Kille, "Lightweight
  1657.                 Directory Access Protocol", RFC 1777, March 1995.
  1658.  
  1659.    [RFC-1778]   Howes, T., Kille, S., Yeong, W., and C. Robbins, "The
  1660.                 String Representation of Standard Attribute Syntaxes",
  1661.                 RFC 1778, March 1995.
  1662.  
  1663.    [RFC-822]    Crocker, D., "Standard for the Format of ARPA Internet
  1664.                 Text Messages", STD 11, RFC 822, August 1982.
  1665.  
  1666.    [RFC-2045]   Borenstein, N., and N. Freed, "Multipurpose Internet
  1667.                 Mail Extensions (MIME) Part One: Format of Internet
  1668.                 Message Bodies", RFC 2045, November 1996.
  1669.  
  1670.    [RFC-2046]   Moore, K., "Multipurpose Internet Mail Extensions (MIME)
  1671.                 Part Two:  Media Types", RFC 2046, November 1996.
  1672.  
  1673.    [RFC-2048]   Freed, N., Klensin, J., and J. Postel, "Multipurpose
  1674.                 Internet Mail Extensions (MIME) Part Four: Registration
  1675.                 Procedures", RFC 2048, November 1996.
  1676.  
  1677.    [RFC-1766]   Alvestrand, H., "Tags for the Identification of
  1678.                 Languages", RFC 1766, March 1995.
  1679.  
  1680.  
  1681.  
  1682. Howes, et. al.              Standards Track                    [Page 30]
  1683.  
  1684. RFC 2425      MIME Content-Type for Directory Information September 1998
  1685.  
  1686.  
  1687.    [RFC-2112]   Levinson, E., "The MIME Multipart/Related Content-type",
  1688.                 RFC 2112, March 1997.
  1689.  
  1690.    [X500]       "Information Processing Systems - Open Systems
  1691.                 Interconnection - The Directory: Overview of Concepts,
  1692.                 Models and Services", ISO/IEC JTC 1/SC21, International
  1693.                 Standard 9594-1, 1988.
  1694.  
  1695.    [RFC-1835]   Deutsch, P., Schoultz, R., Faltstrom, P., and C. Weider,
  1696.                 "Architecture of the WHOIS++ service", RFC 1835, August
  1697.                 1995.
  1698.  
  1699.    [RFC-1738]   Berners-Lee, T., Masinter, L., and M. McCahill, "Uniform
  1700.                 Resource Locators (URL)", RFC 1738, December 1994.
  1701.  
  1702.    [MIME-VCARD] Dawson, F., and T. Howes, "VCard MIME Directory
  1703.                 Profile", RFC 2426, September 1998.
  1704.  
  1705.    [VCARD]      Internet Mail Consortium, "vCard - The Electronic
  1706.                 Business Card", Version 2.1,
  1707.                 http://www.imc.com/pdi/vcard-21.txt, September, 1996.
  1708.  
  1709.    [RFC-2119]   Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate
  1710.                 Requirement  Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.
  1711.  
  1712.    [RFC-2234]   Crocker, D., and P. Overell, "Augmented BNF for Syntax
  1713.                 Specifications: ABNF", RFC 2234, November 1997.
  1714.  
  1715.  
  1716.  
  1717.  
  1718.  
  1719.  
  1720.  
  1721.  
  1722.  
  1723.  
  1724.  
  1725.  
  1726.  
  1727.  
  1728.  
  1729.  
  1730.  
  1731.  
  1732.  
  1733.  
  1734.  
  1735.  
  1736.  
  1737.  
  1738. Howes, et. al.              Standards Track                    [Page 31]
  1739.  
  1740. RFC 2425      MIME Content-Type for Directory Information September 1998
  1741.  
  1742.  
  1743. 19.  Authors' Addresses
  1744.  
  1745.    Tim Howes
  1746.    Netscape Communications Corp.
  1747.    501 East Middlefield Rd.
  1748.    Mountain View, CA 94041
  1749.    USA
  1750.  
  1751.    Phone: +1.415.937.3419
  1752.    EMail: howes@netscape.com
  1753.  
  1754.  
  1755.    Mark Smith
  1756.    Netscape Communications Corp.
  1757.    501 East Middlefield Rd.
  1758.    Mountain View, CA 94041
  1759.    USA
  1760.  
  1761.    Phone: +1.415.937.3477
  1762.    EMail: mcs@netscape.com
  1763.  
  1764.  
  1765.    Frank Dawson
  1766.    Lotus Development Corporation
  1767.    6544 Battleford Drive
  1768.    Raleigh, NC 27613
  1769.    USA
  1770.  
  1771.    Phone: +1-919-676-9515
  1772.    EMail: frank_dawson@lotus.com
  1773.  
  1774.  
  1775.  
  1776.  
  1777.  
  1778.  
  1779.  
  1780.  
  1781.  
  1782.  
  1783.  
  1784.  
  1785.  
  1786.  
  1787.  
  1788.  
  1789.  
  1790.  
  1791.  
  1792.  
  1793.  
  1794. Howes, et. al.              Standards Track                    [Page 32]
  1795.  
  1796. RFC 2425      MIME Content-Type for Directory Information September 1998
  1797.  
  1798.  
  1799. 20.  Full Copyright Statement
  1800.  
  1801.    Copyright (C) The Internet Society (1998).  All Rights Reserved.
  1802.  
  1803.    This document and translations of it may be copied and furnished to
  1804.    others, and derivative works that comment on or otherwise explain it
  1805.    or assist in its implementation may be prepared, copied, published
  1806.    and distributed, in whole or in part, without restriction of any
  1807.    kind, provided that the above copyright notice and this paragraph are
  1808.    included on all such copies and derivative works.  However, this
  1809.    document itself may not be modified in any way, such as by removing
  1810.    the copyright notice or references to the Internet Society or other
  1811.    Internet organizations, except as needed for the purpose of
  1812.    developing Internet standards in which case the procedures for
  1813.    copyrights defined in the Internet Standards process must be
  1814.    followed, or as required to translate it into languages other than
  1815.    English.
  1816.  
  1817.    The limited permissions granted above are perpetual and will not be
  1818.    revoked by the Internet Society or its successors or assigns.
  1819.  
  1820.    This document and the information contained herein is provided on an
  1821.    "AS IS" basis and THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET ENGINEERING
  1822.    TASK FORCE DISCLAIMS ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING
  1823.    BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE INFORMATION
  1824.    HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED WARRANTIES OF
  1825.    MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
  1826.  
  1827.  
  1828.  
  1829.  
  1830.  
  1831.  
  1832.  
  1833.  
  1834.  
  1835.  
  1836.  
  1837.  
  1838.  
  1839.  
  1840.  
  1841.  
  1842.  
  1843.  
  1844.  
  1845.  
  1846.  
  1847.  
  1848.  
  1849.  
  1850. Howes, et. al.              Standards Track                    [Page 33]
  1851.  
  1852.