home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ InfoMagic Standards 1993 July / Disc.iso / ccitt / 1992 / e / e543.asc < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1991-12-31  |  14.2 KB  |  284 lines
  1.          Recommendation E.543
  2.                              GRADES OF SERVICE IN DIGITAL
  3.                           INTERNATIONAL TELEPHONE EXCHANGES
  4.          1      Introduction
  5.          1.1     The  grade  of  service  (GOS)  parameters  and  values  to  be  used  as
  6.          dimensioning standards and as performance objectives for international  telephone
  7.          exchanges are indicated below. Procedures to monitor the actual  GOS  performance
  8.          of the exchanges are also recommended.
  9.          1.2    The GOS standards for international telephone exchanges  defined  in  this
  10.          Recommendation assume "fully operative" conditions for the exchange and they  are
  11.          based on the load levels specified in Recommendation E.500.
  12.          2      Scope of the Recommendation
  13.          2.1    The GOS stand       e  specified  for  an  exchange   as   a
  14.          whole,  i.e.  neither  the  delay  nor  the  loss  parameters   are
  15.          associated solely with the control  area  or  with  the  connecting
  16.          network, so that no particular system concept is favoured.
  17.          2.2     Although   the   GOS    parameters    defined    in    this
  18.          Recommendation apply to the digital as  well  as  to  the  analogue
  19.          exchanges, the numerical values recommended  for  these  parameters
  20.          are    primarily    intended    for    digital    exchanges.    The
  21.          GOS   may   be   too   stringent   for   analogue   exchanges   and
  22.          Administrations  are  advised  to  make  suitable  allowances  when
  23.          applying to the analogue exchanges.
  24.               Administrations  may  also  consider  these  GOS  values   for
  25.          dimensioning the national transit exchanges so that the  end-to-end
  26.          GOS performance for international connections is  maintained  at  a
  27.          high level.
  28.          3      Grade of service parameters
  29.                The loss and delay GOS standards are defined as follows:
  30.          3.1    Loss grade of service
  31.                internal loss probability: for any call  attempt,  it  is  the  probability
  32.          that an overall connection cannot be set up between a given incoming circuit  and
  33.          any suitable free outgoing circuit within the switching network.
  34.                The loss grade of service is to be  met  by  every  pair  of  incoming  and
  35.          outgoing trunk groups averaged over all inlets of the incoming group.
  36.                This approach takes explicit account of the fact that  the  Administrations
  37.          will take actions such as the favourable loading of switch  blocks  in  order  to
  38.          balance access to all trunk groups. These actions will minimize the impact of the
  39.          worst case upon the traffic  flow  capacity  of  the  switch,  by  confining  the
  40.                   necessary adjustments to localized regions of the switching network.
  41.               These actions should ensure that the switching system operates
  42.          as efficiently as possible within the constraints imposed  by  this
  43.          loss standard.
  44.          3.2    Del y  grade  of  service  in  case  of   channel-associated
  45.                signalling
  46.                incoming response delay: The interval from the  instant  when  an  incoming
  47.          seizure signal has arrived at the incoming side of the exchange  to  the  instant
  48.          when a proceed-to-send signal is  returned  to  the  preceding  exchange  by  the
  49.          receiving exchange.
  50.                The incoming response delay may affect the holding time  of  the  preceding
  51.          trunks and of the common control equipment in the preceding exchange(s).  It  may
  52.          also be perceived by the subscriber as dial-tone delay, in case of  special  dial
  53.          tone  for  international  calls  in  outgoing  international  exchanges,  or  may
  54.          contribute to the post-dialling delay experienced by the subscriber in all  other
  55.          cases. The contribution to post-dialling delay does not necessarily comprise  the
  56.          whole of the incoming response delay.
  57.                Note - The above definition of incoming response delay does not  explicitly
  58.          mention that it includes receiver attachment delay. However, for the  purpose  of
  59.          this Recommendation, it is assumed that receiver attachment delay is  a  part  of
  60.          the incoming response delay.
  61.          3.3    Delay grade of service in case of any  combination  of  channel-associated
  62.                and common channel signalling
  63.                exchange call set-up delay: The interval from the instant when the  address
  64.          information required for setting up a call is received at the  incoming  side  of
  65.          the exchange to the instant when the seizing signal or the corresponding  address
  66.  
  67.  
  68.  
  69.                                                         Fascicle II.3 - Rec. E.543   PAGE1
  70.  
  71.          information is sent to the subsequent exchange.
  72.                through-connection delay (end-to-end channel associated or  common  channel
  73.          signalling): the interval from the instant  when  the  information  required  for
  74.          setting up a through-connection in an exchange is available for processing in the
  75.          exchange  to  the  instant  when  the  switching  network  through-connection  is
  76.          established between the incoming and outgoing circuits.
  77.                through-connection delay (link-by-link channel associated signalling):  the
  78.          interval  from  the  completion  of  outpulsing  to  the   establishment   of   a
  79.          communication path through the exchange between the  incoming  and  the  outgoing
  80.          circuits.
  81.          4      Grade of service standards
  82.                The values shown in Table 1/E.543 are  recommended  for  GOS  standards  of
  83.          international digital telephone exchanges. The normal and high  load  levels  are
  84.          the ones defined in Recommendation E.500.
  85.                                                 TABLE 1/E.543
  86.                                                  Normal load                     High load
  87.           Incoming response delay a) b)       P (> 0.5 sec.) ú 5 %           P (> 1 sec.) ú 5 %
  88.          Exchange call set-up delay b)      P (> 0.5 sec.) ú 5 %           P (> 1 sec.) ú 5 %
  89.           Through-connection delay b)       P (> 0.5 sec.) ú 5 %           P (> 1 sec.) ú 5 %
  90.           Internal loss probability c)               0.002                          0.01
  91.                a)  See Note in S 3.2.
  92.          b)  The determination of the number of bids for the different devices or exchange  modules
  93.            at normal and high load levels should be made according to Rec. E.500. Circuit group or
  94.            exchange load levels will  be  used  according  to  the  devices  or  exchange  modules
  95.            affected.
  96.          c)  The values of traffic offered to the circuit group and to the switching network of the
  97.            exchange, to be used for loss probability evaluation, should correspond to the  traffic
  98.            flow levels defined for circuit groups and exchanges, respectively, in Rec. E.500.
  99.                In case of differences between exchange and circuit group busy hours it  is
  100.          recommended to use models which can take account of the different traffic  values
  101.          in the different parts of the exchange. For example, models used for dimensioning
  102.          the auxiliary equipment could take advantage of the differences of busy  hour  of
  103.          the different circuit groups using the same auxiliary equipment.
  104.  
  105.  
  106.  
  107.  
  108.  
  109.  
  110.  
  111.  
  112.  
  113.  
  114.  
  115.  
  116.  
  117.  
  118.  
  119.  
  120.  
  121.  
  122.  
  123.  
  124.  
  125.  
  126.  
  127.  
  128.  
  129.  
  130.  
  131.  
  132.  
  133.  
  134.  
  135.  
  136.  
  137.  
  138.  
  139.  
  140.          PAGE4   Fascicle II.3 - Rec. E.543
  141.  
  142.                5      Measurements to monitor exchange GOS performance
  143.                In the context of traffic Administration, monitoring  the  GOS  performance
  144.          in an exchange is a means of detecting potential problems which  can  affect  the
  145.          GOS performance  of  that  exchange.  By  analysing  deviations  from  previously
  146.          established GOS performance thresholds, problem  areas  can  be  detected.  After
  147.          having identified the problems, actions such as load  balancing,  fault  removal,
  148.          extensions, etc., can be derived from GOS performance monitoring.  These  actions
  149.          are not taken on a real-time basis, and  consequently  the  data  collection  and
  150.          analysis do not have real-time constraints. The traffic measurements  recommended
  151.          below do not separate the causes of call attempt failure or excessive delay.
  152.                When the values of the GOS performance are consistently worse than the  GOS
  153.          standards specified in S 4, it will be necessary to identify the causes of such a
  154.          situation through the analysis of ad-hoc measurement procedures. Considering  the
  155.          above framework, errors in GOS estimation are only important to the  extent  that
  156.          they can generate over- or under-reactions to exchange situations.
  157.                For each of the GOS parameters a statistical estimator  has  been  defined.
  158.          The measurements must be made on a per circuit  group  and  per  exchange  basis.
  159.          Eventually, savings could be derived from delay measurements made on the basis of
  160.          signalling types when several circuit groups share the  same  auxiliary  devices.
  161.          All measurements described below refer to a specific measurement period.
  162.          5.1    Delay measurements
  163.          5.1.1  Incoming response delay
  164.                The exchange  GOS  performance  with  respect  to  this  parameter  can  be
  165.          estimated by means of the ratio:
  166.                                          p = eq \f( B, A) ,
  167.          where
  168.                A   is the number of call attempts accepted for processing  from  a  given
  169.                   incoming circuit group
  170.                B   is the number of call attempts out of the set A, for which the incoming 
  171.                   response delay exceeded the predetermined value X
  172.                Note - In SPC exchanges a certain time may elapse from the moment that  the
  173.          incoming seizure signal appears at the incoming circuit until the moment that the
  174.          processor accepts the call attempt for processing.  Measuring  this  delay  would
  175.          require external equipment to the call handling processors. The above measurement
  176.          only provides an indication of the incoming response delay  after  the  call  has
  177.          been accepted for call processing. In the case where this delay  is  significant,
  178.          it should be taken into account in dimensioning and should be subtracted from the
  179.          total time allowed for the incoming response delay.
  180.          5.1.2  Exchange call set-up delay
  181.                The exchange performance with respect to this parameter can be measured  by
  182.          means of the following ratio:
  183.                                          q = eq \f( D, C) ,
  184.          where
  185.                C   is the number of call attempts for which sufficient address information 
  186.                   has been received at the incoming  side  of  the  exchange,  which  are
  187.                   addressed to a certain outgoing circuit group and for which the seizing
  188.                   signal  or  the  corresponding  address  information  is  sent  to  the
  189.                   subsequent exchange.
  190.                D   is the number of call attempts already counted in C for which the call
  191.                   set-up delay exceeds the predetermined value, T.
  192.  
  193.  
  194.  
  195.  
  196.  
  197.  
  198.  
  199.  
  200.  
  201.  
  202.  
  203.  
  204.  
  205.  
  206.  
  207.  
  208.  
  209.  
  210.  
  211.                                                         Fascicle II.3 - Rec. E.543   PAGE1
  212.  
  213.                5.1.3  Through-connection delay
  214.                The exchange performance with respect to this parameter can be measured  by
  215.          means of the following ratio:
  216.                                          r = eq \f( F, E) ,
  217.          where
  218.                E   (for end-to-end channel associated and common channel  signalling)  is
  219.                   the number of call attempts for  which  the  required  information  for
  220.                   setting up a through-connection is  available  for  processing  in  the
  221.                   exchange for a certain circuit group.
  222.                E   (for link-by-link channel associated signalling) is the number of call
  223.                   attempts which have completed outpulsing in a certain circuit group.
  224.                F   is the number of call attempts already counted  in  E  for  which  the
  225.                   through-connection delay has exceeded the predetermined value V.
  226.                Note 1 -  The  loss  of  call  attempts  caused  by  the  exchange  itself,
  227.          premature subscriber release or time-out expiration in an upstream  exchange  may
  228.          modify the outcome of the above delay measurements. However, the effect will only
  229.          be significant under abnormal conditions which should be investigated separately.
  230.                Note 2 - It is recommended that values for X, T, and  V  be  either  0.5  s
  231.          (normal load) or 1 s (high load).
  232.                Note 3 - Measuring delays on a per call basis  could  produce  severe  cost
  233.          penalties to the exchange. Since the accuracy requirements from  the  statistical
  234.          viewpoint are not very high, call  sampling  procedures  or  test  calls  can  be
  235.          sufficient for GOS monitoring purposes.
  236.          5.2    Loss measurements
  237.                One estimator of this parameter per circuit group is:
  238.                                          s = eq \f( H, G) ,
  239.          where:
  240.                G   is the number of call attempts which require a connection from an inlet 
  241.                   to the desired outgoing circuit group having at least one free  circuit
  242.                   and for which sufficient call handling information was  made  available
  243.                   to the exchange.
  244.                H   is the number of those call attempts described by G  which  failed  to
  245.                   build up the required connection.
  246.                Note - The loss of call attempts caused by premature subscriber release  or
  247.          time-out expiration in an upstream exchange, may modify the outcome of the  above
  248.          measurement.
  249.  
  250.  
  251.  
  252.  
  253.  
  254.  
  255.  
  256.  
  257.  
  258.  
  259.  
  260.  
  261.  
  262.  
  263.  
  264.  
  265.  
  266.  
  267.  
  268.  
  269.  
  270.  
  271.  
  272.  
  273.  
  274.  
  275.  
  276.  
  277.  
  278.  
  279.  
  280.  
  281.  
  282.          PAGE4   Fascicle II.3 - Rec. E.543
  283.  
  284.