home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ InfoMagic Source Code 1993 July / THE_SOURCE_CODE_CD_ROM.iso / gnu / lucid / help-lucid-emacs / text0405.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-07-14  |  1.3 KB  |  32 lines
  1. >>>>> On Wed, 26 May 1993 16:14:18 GMT, hines@brooklyn.fishkill.ibm.com (Charles Hines) said:
  2.  
  3.  
  4. >My first impressions of FSF v19 vs. Lucid Emacs 19: I liked having
  5. >scroll bars and having horizontally-split windows, selective display
  6. >etc. working, but the FSF menus are *tacky*.  IMHO it's high time FSF
  7. >emacs began to use XT and widgets properly -- anyone who has X has XT
  8. >anyway.  Lucid's event and keymap implementation is generally better.
  9. >
  10. >In the Lisp library, however, FSF emacs was much more polished.  Lucid
  11. >Emacs's Lisp is (except for that which had to be changed due to
  12. >changes in Lucid's C code) largely v18 with a hodgepodge of seperate
  13. >packages tied on.
  14. >
  15. >The GNU documentation was better, too.
  16.  
  17.     Charles> I also liked the scrollbars, but the menus were horrid.  And why did they
  18.     Charles> choose to not go with motif or lucids motif style widgets for the menus
  19.     Charles> and the scrollbars?
  20.  
  21. Motif cost money!  Is the lucid widget stuff free?  What are the
  22. licensing restrictions on this?
  23.  
  24.     Charles> I would love the next version of LucidEmacs to have the capability to 
  25.     Charles> place vertical & horizontal scroll bars (motif style) on each edit area.
  26.     Charles> Any plans for this?
  27.  
  28. That would be a very welcome addition, that would help convert a lot
  29. of anti-emacs types around here.
  30.  
  31.  
  32.