home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ InfoMagic Source Code 1993 July / THE_SOURCE_CODE_CD_ROM.iso / bsd_srcs / usr.bin / lisp / lispnews / text0338.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1985-11-10  |  833 b   |  19 lines
  1.  
  2.     You misunderstood my message.  Prolog-in-Lisp really isn't under
  3. examination: the only reason I brought it up was that it provided the
  4. original motivation for the experiment (I wanted to determine a limit on the
  5. speed I could expect out of my Prolog, reasoning that it could not possibly
  6. be faster than native-coded Lisp.)
  7.  
  8.     The rest of your letter is essentially correct: the figures imply
  9. that CProlog is at least as fast as Franz, since the relevant test is
  10. interpreted code in each language (i.e., the first set of figures).
  11. However, this should not imply that I believe that Prolog is a "better"
  12. language than Lisp (I don't want to get into *that* debate), or imply
  13. that Lisp has no advantages over Prolog.  Lisp may have real advantages over
  14. Prolog, but there is no reason to believe that speed is one of them.
  15.  
  16.                     Rick.
  17.  
  18.  
  19.