home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ InfoMagic Source Code 1993 July / THE_SOURCE_CODE_CD_ROM.iso / bsd_srcs / usr.bin / lisp / lispnews / text0193.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1985-11-10  |  1.3 KB  |  25 lines
  1.  
  2. Thanks for your clarification.  Everything you said is consistent with my
  3. understanding of the situation.  And you are correct in emphasizing the
  4. complexity of the issue.  But I want to stress my main point.  This is
  5. that the ``author'' holds the copyright.  It may be unclear who the author
  6. is, but it is clearly NOT the university. 
  7.  
  8. In addition, many pieces of ``university-developed'' software have
  9. contributions by unfunded students, and by faculty, whose salary is not paid
  10. by the gov't (except maybe during the summer).  Furthermore, it would seem
  11. to be unclear who the author is if it is, say, a student working as a gov't
  12. sponsored r. a.  For example, the student's thesis is presumably his to
  13. copyright, even if the student were paid by the gov't because it was not
  14. part of what he was paid to do.  One could argue that a concommitant program
  15. has the same status unless it were specifically contracted for.
  16.  
  17. Let me state that my main purpose was not to promote people selling their
  18. code, but rather, to stop the universities from impeding its distribution.
  19. As far as I know, the gov't hasn't tried to prevent us from giving each
  20. other our software, but many universities have.  Therefore, we are better
  21. off leaving them out of the picture entirely - legally this seems to be a
  22. sound position.
  23.  
  24.  
  25.