home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ InfoMagic Internet Tools 1993 July / Internet Tools.iso / RockRidge / mail / pine / imap_archive / text0123.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-07-02  |  1.2 KB  |  45 lines
  1.  
  2.  
  3.     I have recently read RFC 1203 (2/91). A question occurred
  4. me when I saw the following sentence (page 3): "This should allow
  5. the IMAP protocol to evolve away from its current reliance on RFC822".
  6.  
  7.     Is there any work being done in order to support other
  8. message types (for example, X.400 P2(84) or P2(88)) ? I suppose
  9. this could be interesting since the same UA could be used for the
  10. following configurations:
  11.  
  12. 1)
  13.  
  14.       UA <-----> IMAP Server / SMTP Server <----->
  15.                                              SMTP
  16. 2)
  17.  
  18.       UA <-----> IMAP Server / X.400 MTA <----->
  19.                                             X.400 
  20. 3)
  21.  
  22.       UA <-----> IMAP Server / Mail server <----->
  23.                                             SMTP or X.400
  24.  
  25.       This configuration would allow the UA to receive RFC822 and
  26.      P2 messages without any conversions to be applied.
  27.  
  28.  
  29.     As far as I can see, this could be achieved by:
  30.  
  31. 1) Fetch
  32. 1.1) Using the Generic, Canonical and Concrete keys concept.
  33. 1.2) Using the ENCODING recommended feature.
  34. 2) Submission
  35. 2.1) With some extensions to the SEND recommended feature (?).
  36.  
  37.     Regards,
  38.  
  39.         Antonio Franco (ammf@inesc.pt)
  40.  
  41. PS:
  42.   Sorry if I am using the mailing list for a stupid question.
  43.  
  44.  
  45.