home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Hacker Chronicles 2 (Alt) / The_Hacker_Chronicles_Volume_II-CD2.iso / cud3 / cud329f.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1995-01-03  |  2.0 KB  |  41 lines
  1.  
  2. Date: Sun, 4 Aug 91 23:26:21 cdt
  3. From: sjackson@TIC.COM(Steve Jackson)
  4. Subject: Reply to Gene Spafford
  5.  
  6. I was sorry to see Gene Spafford's comments in CuD 3.24. Can anything
  7. be more divisive, more likely to widen the gulf between the talented
  8. outlaw and the rest of the electronic community, than to say that the
  9. ex-cracker will NEVER be allowed to use his skills honestly? What
  10. happened to "paying your debt" and re-entering society? Never mind
  11. that some of these people have never been charged with any crime, let
  12. alone convicted!
  13.  
  14. Spafford says that "to prefer confessed crackers over honorable
  15. professionals is quite an insult." It can't possibly be an insult
  16. unless the so-called professionals have equal or better skills. And
  17. perhaps they don't! Given their backgrounds, there's every reason to
  18. think that Comsec can provide valuable advice to those who will
  19. listen.  If not, they'll soon vanish from the marketplace. But Dr.
  20. Spafford would deny them the chance to compete. He thinks that
  21. Comsec's attempt to use their skills honestly is an "insult,"
  22. regardless of how great those skills might be, and anyone utilizing
  23. them is a traitor to the legitimate establishment.
  24.  
  25. Spafford's argument can just as easily embrace the proposition that NO
  26. ex-criminal should ever be hired for ANY job. To his credit, he
  27. expressly denies that he'd go that far. But it follows from his logic.
  28. Why not just brand their foreheads with a big red H, and cut off their
  29. thumbs so they can't type?
  30.  
  31. By contrast, Gail Thackeray, who has talked on both sides of the Evil
  32. Hacker issue, now takes a stand in the clearest possible way. I
  33. applaud her part in the Majette sentencing. She didn't ask for
  34. revenge; she didn't try to "make an example"; she didn't exaggerate
  35. Majette's exploits and grab press. She calmly pointed out that he
  36. wasn't dangerous and wasn't the criminal type outside of this
  37. particular behavior, and asked for a rehabilitative sentence. And the
  38. judge agreed with her. Thanks, Gail. I hope your peers notice, too.
  39.  
  40. ------------------------------
  41.