home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Hacker Chronicles 2 (Alt) / The_Hacker_Chronicles_Volume_II-CD2.iso / cud3 / cud308c.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1995-01-03  |  2.6 KB  |  50 lines
  1. ------------------------------
  2.  
  3. From:  Jim Thomas
  4. Subject: "Hollywood Hacker" Info Wanted
  5. Date: March 11, 1991
  6.  
  7. ********************************************************************
  8. ***  CuD #3.08: File 3 of 6: "Hollywood Hacker" Info Wanted      ***
  9. ********************************************************************
  10.  
  11. About a year ago, if memory serves, a reporter dubbed the "Hollywood
  12. Hacker" made the news when the Secret Service and Los Angeles police raided
  13. his home with a television crew present.  I think his name was Stuart
  14. Goldman.  My recollection of the facts is rather cloudy, but I have seen
  15. little follow-up on this case, and it hasn't been mentioned among the
  16. "abuses" of the raids of that period.
  17.  
  18. The gist of the case, I think, was roughly this: The "Hollywood Hacker" was
  19. a freelance  investigative reporter for Fox who was accused of accessing
  20. computers while investigating a story. He was raided in a media-event
  21. atmosphere, the story made a few tabloids and the Fox News for a day or
  22. two, and then was forgotten.
  23.  
  24. Has anybody been following this? Were there indictments? Did the case go to
  25. trial? Will it go to trial? Is this still a federal case, or did they turn
  26. it over to local agencies? The issues the case raises seem critically
  27. important for the CU, and it seems surprising, if this broad summary is
  28. reasonably correct, that there has not been more information of follow-up
  29. on it.  For example, what are the implications for freedom of the press in
  30. applying computer abuse laws (and in California, if prosecuted under state
  31. law, some of the law is rather Draconian)?  If a reporter was working on
  32. other stories and the info was confiscated, was this information ever
  33. returned? If there were tv cameras present, why? The SS and most local
  34. police are usually quite reticent about such things, so this kind of
  35. action, if it occured, seems rather odd.
  36.  
  37. If anybody has any information (indictments, affidavits, news articles,
  38. tapes of the original broadcasts or other documents), perhaps you could
  39. send them over. Because the principle was a reporter, and because--if
  40. memory serves--it was labelled hacking and wasn't--the implications may be
  41. important.  Like the cases of Ripco, Steve Jackson, Craig Neidorf, and
  42. others, there may be issues here that, if unaddressed, will create bad-law
  43. and legitimize increasing (and unnecessary) controls of the government over
  44. Constitutional protections for ALL computer hobbyists.
  45.  
  46. ********************************************************************
  47.                            >> END OF THIS FILE <<
  48. ***************************************************************************
  49.  
  50.