home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / vmsnet / mail / pmdf / 2576 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-09  |  2.4 KB

  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!agate!spool.mu.edu!hri.com!ukma!asuvax!cs.utexas.edu!uwm.edu!ux1.cso.uiuc.edu!moe.ksu.ksu.edu!mccall!ipmdf-newsgate!list
  2. From: ned@sigurd.innosoft.com (Ned Freed)
  3. Newsgroups: vmsnet.mail.pmdf
  4. Subject: RE: 2 questions
  5. Message-ID: <01GQYDTEZ9129GV97R@SIGURD.INNOSOFT.COM>
  6. Date: 9 Nov 92 23:49:22 GMT
  7. Organization: The Internet
  8. Lines: 31
  9. Return-Path: <epmdf@YMIR.CLAREMONT.EDU>
  10. Resent-Date: 09 Nov 1992 16:49:22 -0700 (PDT)
  11. Resent-From: epmdf@YMIR.CLAREMONT.EDU
  12. Errors-To: epmdf@YMIR.CLAREMONT.EDU
  13. Resent-Message-ID: <01GQYDUI1LWI8ZGEVL@YMIR.CLAREMONT.EDU>
  14. X-Vms-To: IN%"KNEZEVICH@NOAAPMEL.GOV"
  15. X-Vms-Cc: IPMDF
  16. Mime-Version: 1.0
  17. Content-Type: TEXT/PLAIN; CHARSET=US-ASCII
  18. Content-Transfer-Encoding: 7BIT
  19.  
  20. > 1) This may be a FAQ, but an exuser must be subscribed to a dozen mailing
  21. > lists, and now that he is gone, his mail is bouncing. As postmaster, I receive
  22. > these, too.  What is the best way to deep-six mail addressed to this guy?
  23.  
  24. The best way to do it is to contact all the lists and unsubscribe the sucker.
  25. The problem with the deep-six approach is that the mail continues to arrive and
  26. will do so forever. This can eventually become a real issue if you get enough
  27. of this sort of traffic.
  28.  
  29. However, you can easily deep-six mail in PMDF if you like -- set up a bitbucket
  30. channel and forward this guys mail to the a doman name that maps to this
  31. channel. (The username you forward to is, of course, not relevant.)
  32.  
  33. > 2) Any suggestions for meaningful interval values for a) return.com, which
  34. > runs every midnight, and b) the messages that are sent at 3,6,9, and 12
  35. > days.  A user complained because he didn't get notified for 3 days that
  36. > his mail was not delivered.  Somebody suggested running return.com every
  37. > 4 hours or so, and having the first message sent at one day. Any
  38. > comments on that suggestion or  on notification of nondelivery in general?
  39.  
  40. This is totally a matter of taste. We have sites that return mail after a week
  41. and say nothing in the interim. Other sites want it returned after one hour in
  42. the queue. To each his (or her) own.
  43.  
  44. You can run RETURN either daily or hourly. It does not support any other modes
  45. of operation. (The RETURN_UNITS PMDF option controls this.) My recommendation
  46. is that you leave RETURN_UNITS alone and set up a return policy so that
  47. warnings are sent after one day. This is the most reasonable choice, in my
  48. opinion. But like I say: to each his (or her) own.
  49.  
  50.             Ned
  51.