home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / talk / philosop / misc / 2428 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-12  |  2.1 KB
  1. Xref: sparky talk.philosophy.misc:2428 sci.philosophy.tech:4071
  2. Path: sparky!uunet!know!mips2!news.bbn.com!usc!elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!news.dell.com!pmafire!mica.inel.gov!guinness!garnet.idbsu.edu!holmes
  3. From: holmes@garnet.idbsu.edu (Randall Holmes)
  4. Newsgroups: talk.philosophy.misc,sci.philosophy.tech
  5. Subject: Re: FREE WILL 2: Neither a Determinist nor an Indeterminist be.
  6. Message-ID: <1992Nov12.224326.6870@guinness.idbsu.edu>
  7. Date: 12 Nov 92 22:43:26 GMT
  8. References: <spurrett.37.721583229@superbowl.und.ac.za>
  9. Sender: usenet@guinness.idbsu.edu (Usenet News mail)
  10. Organization: Boise State University
  11. Lines: 29
  12. Nntp-Posting-Host: garnet
  13.  
  14.  
  15. I agree with Spurrett that "free will" involves the notion that one
  16. chooses an action and could have chosen otherwise.  But this is not
  17. incompatible with determinism if one chooses the sense of possibility
  18. correctly.  The sense in which the agent could have acted otherwise is
  19. that _so far as he knows_ he could have acted otherwise.  This makes
  20. sense in a deterministic universe because of incomplete information.
  21. Moreover, one can apply logical arguments to show that one _cannot_
  22. get sufficient information to lose "free will" in this sense, for
  23. reasons which do not have anything to do with a failure of
  24. determinism.  One will never be able to predict one's own behaviour,
  25. and if one can predict the behaviour of B under all circumstances, he
  26. will not be able to predict your behaviour under all circumstances
  27. (otherwise you would know how to predict your own behaviour!), which
  28. implies that one cannot predict the behaviour of beings of the same
  29. order as oneself.  This provides a ground for regarding one's peers as
  30. agents who make choices, which does not conflict with determinism as
  31. the actual state of things.
  32.  
  33. I am not a determinist, since I think that this is incompatible with
  34. the experimental evidence; but I think that free will does not depend
  35. on loopholes in the laws of physics.
  36.  
  37.  
  38. -- 
  39. The opinions expressed        |     --Sincerely,
  40. above are not the "official"    |     M. Randall Holmes
  41. opinions of any person        |     Math. Dept., Boise State Univ.
  42. or institution.            |     holmes@opal.idbsu.edu
  43.