home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / talk / philosop / misc / 2335 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  1.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!utcsri!newsflash.concordia.ca!sifon!charnel!psgrain!hippo!shrike.und.ac.za!pc14.superbowl.und.ac.za!spurrett
  2. From: spurrett@superbowl.und.ac.za (David Spurrett)
  3. Newsgroups: talk.philosophy.misc
  4. Subject: Re: DETERMINISM 2: Another `refutation.'
  5. Date: Sun, 8 Nov 1992 17:52:52 GMT
  6. Organization: University Of Natal (Durban)
  7. Lines: 26
  8. Message-ID: <spurrett.28.721245172@superbowl.und.ac.za>
  9. References: <spurrett.18.720882738@superbowl.und.ac.za> <1d9t7nINN24k@agate.berkeley.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: pc14.superbowl.und.ac.za
  11.  
  12. The reply from Shalizi below actually follows my `DETERMINISM 1:' posting, 
  13. in a posting which deals with aspects of that, and `DETERMINISM 2'.
  14.  
  15. In article <1d9t7nINN24k@agate.berkeley.edu> lizi@soda.berkeley.edu (Cosma Shalizi) writes:
  16.  
  17. [Stuff deleted, see the `DETERMINISM 1' thread]
  18.  
  19. >>  Any thoughts?
  20. >    Yes, about your "legal" argument (hit "k" by reflex, so...).
  21. >1. Medieval trials of animals are well-documented. (See Needham and
  22. >   Wang, _Science and Civilisation in China_, sect. 18 or so.) Quite
  23. >   possibly there were trials of natural processes as well - my memory
  24. >   ain't what it used to be.
  25.  
  26.   You don't seem to have got the point exactly.  I was well aware of the 
  27. fact that medieval courts (and many others) tried animals, but your memory 
  28. is not (as far as I know (certainly no anthropologist/legal historian to 
  29. whom I have spoken has disagreed)) the issue as far as `laws of nature' or 
  30. processes/things thought of as fully mechanical goes.  The issue is simply 
  31. that where there is thought to be no possibility for anything different 
  32. having occured, there is no `trial' as we normally understand it.
  33.  
  34. [Stuff deleted]
  35.  
  36. >    Cosma Rohilla Shalizi
  37.  
  38.