home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / talk / philosop / misc / 2313 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!dkuug!diku!lunatic
  2. From: lunatic@diku.dk (Philip Hoelgaard)
  3. Newsgroups: talk.philosophy.misc
  4. Subject: Re: Sexual drive
  5. Message-ID: <9211071947.AA12631@panix.com>
  6. Date: 7 Nov 92 19:47:03 GMT
  7. Sender: lunatic@ask.diku.dk
  8. Organization: Institute for the Human Sciences
  9. Lines: 25
  10. In-Reply-To: <1992Nov7.134415.10980@odin.diku.dk>
  11.  
  12.  
  13. I didn't see anything to differ with in what you posted.  It seems to
  14. me that what people today say they want from other people is abstract
  15. freedom and equality, and the fulfilment of whatever desires they may
  16. happen to have.  So sex roles have to go, because they limit our
  17. ability to do what we happen to feel like doing, and because they are
  18. unequal.
  19.  
  20. The problem, though, is that if all people look for from each other is
  21. fulfilment of their own desires, and their idea of morality is limited
  22. to the proposition that no-one should have any sort of advantage over
  23. anyone else in the common struggle for what each happens to desire,
  24. then life becomes intolerable.
  25.  
  26. Man is a social animal.  In the past sex roles and the family connected
  27. man to other people and made a decent life possible.  I don't see
  28. anything that can replace them.
  29.  
  30. On a less general point -- why do you call yourself "lunatic"?
  31.  
  32. -- 
  33. Jim Kalb         "Not drunk is he who from the floor
  34. (jk@panix.com)         can rise alone and still drink more.
  35.              But drunk is he who prostrate lies
  36.              Without the power to drink or rise." (Clough)
  37.