home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / talk / environm / 4534 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  5.5 KB

  1. Xref: sparky talk.environment:4534 la.general:886 misc.legal:19668 alt.activism:18496
  2. Newsgroups: talk.environment,la.general,misc.legal,alt.activism
  3. Path: sparky!uunet!utcsri!geac!r-node!ndallen
  4. From: ndallen@r-node.gts.org (Nigel Allen)
  5. Subject: Environmental Damage in Los Angeles: $45.7 Million Settlement Proposed
  6. Message-ID: <1992Nov08.000325.25821@r-node.gts.org>
  7. Organization: R-node Public Access UNIX System (416-249-5366) 24hrs.
  8. Date: Sun, 08 Nov 1992 00:03:25 GMT
  9. Lines: 90
  10.  
  11. Here is a press release from the U.S. Department of Justice.
  12.  
  13.  Department of Justice Announces $45.7 Million Proposed Settlement
  14. to Address Environmental Damage in Los Angeles
  15.  
  16.  Contact: U.S. Justice Department, Public Affairs, 202-514-2007
  17.  
  18.    WASHINGTON, Nov. 5  -- The U.S. Department of Justice,
  19. in conjunction with the National Oceanic and Atmospheric
  20. Administration (NOAA), Department of the Interior (DOI), the U.S.
  21. Attorney's Office in Los Angeles, and the Environmental Protection
  22. Agency (EPA), said that the U.S. and the state of California today
  23. filed a proposed consent decree to settle for $45.7 million a
  24. dispute involving the liability of over 150 local government
  25. agencies in the Los Angeles area of claims for natural resource
  26. damages and Superfund cleanup costs resulting from DDT and PCB
  27. contamination.
  28.    The proposed agreement, filed in U.S. District Court in Los
  29. Angeles, requires $42.2 million to be paid over a period of four
  30. years to federal and state trustee agencies for restoration of
  31. injured natural resources.  In addition, a payment of $3.5 million
  32. will go to the EPA for response costs associated with cleanup at
  33. the Montrose Chemical Corp. Superfund site.
  34.    At the discretion of the natural resource trustees, up to
  35. $8 million of the natural resource damage settlement may be paid in
  36. the form of cleanup services provided by the Los Angeles County
  37. Sanitation Districts (LACSD), the major settling defendant in the
  38. case.  The LACSD consists of a group of sewer districts throughout
  39. Los Angeles County that discharge wastewater through an ocean
  40. outfall into the San Pedro Channel near Los Angeles.
  41.    The Department's Acting Assistant Attorney General for the
  42. Environment and Natural Resources Division, Vicki A. O'Meara, said,
  43. "This agreement represents the largest settlement ever obtained by
  44. the United States for a non-oil spill natural resource damage
  45. claim.  It shows that polluters, whether they are individuals,
  46. corporations, or government agencies, must take responsibility for
  47. their actions."  Acting Assistant Attorney General O'Meara praised
  48. the teamwork of the federal agencies involved, as well as the state
  49. of California.
  50.    Thomas A. Campbell, general counsel of NOAA, stated, "The
  51. proposed consent decree represents the largest settlement ever
  52. obtained for an offshore chemical pollution case."
  53.    The settlement seeks damages for injury done to natural
  54. resources resulting from releases of DDT from the former Montrose
  55. Chemical plant in Torrance, Calif., mainly through sewer
  56. discharge and dumping into the San Pedro Channel near Los Angeles.
  57. In addition, PCBs were released into those waters through sewer
  58. discharge from plants operated by Westinghouse Electric, the
  59. Potlatch Corp. and the Simpson Paper Co.
  60.    U.S. Attorney for the Central District of California Terree
  61. A. Bowers said, "This significant agreement to address the
  62. environmental damage to ocean resources off-shore of San Pedro and
  63. Palos Verdes follows in the footsteps of our other major
  64. environmental enforcement achievements this year, including two of
  65. the largest Superfund settlements ever obtained to clean up
  66. hazardous waste at the Stringfellow acid pits in Riverside County
  67. and the Operating Industries site in Monterey Park.  Whether the
  68. interest is in clean air, clean water or a clean, safe community
  69. for Southern California, we are committed to enforcing the federal
  70. environmental laws."
  71.    The complaint, filed in June 1990 on behalf of NOAA, DOI, EPA
  72. and three state trustee agencies, alleged that the DDT and PCB
  73. releases, which began in the 1940s, injured marine sediments, fish,
  74. marine mammals and birds, including endangered species such as the
  75. bald eagle and peregrine falcon.
  76.    Restoration of the natural resources could include removal or
  77. treatment of contaminated underwater sediments, restocking fish or
  78. installation of artificial reefs.
  79.    Manuel Lujan, secretary of the interior, said, "This is another
  80. example of the diligence that the Bush administration has
  81. demonstrated in requiring those who damage wildlife and other
  82. resources to pay for restoration.  The settlement is especially
  83. important because it will help in the recovery of endangered
  84. species under the interior department's jurisdiction in Channel
  85. Islands National Park."
  86.    In addition to the LACSD, the remaining settling parties are
  87. cities, counties and other governmental agencies, including Los
  88. Angeles, Long Beach, and Orange, Ventura and Los Angeles counties,
  89. all of whom were brought into the lawsuit as "third-party defendants"
  90. by corporate defendants named in the original 1990 lawsuit.
  91.    The proposed settlement is the second to be reached in this
  92. case, "United States and state of California vs. Montrose Chemical
  93. Corp., et al."  An earlier settlement with Potlatch Corp. and
  94. Simpson Paper Co. for $12 million was approved by the federal
  95. district court in May 1992.
  96.    Litigation is continuing against the remaining defendants,
  97. Montrose Chemical Corp. of California; ICI American Holdings Inc.
  98. and its subsidiaries; Rhone-Poulenc Basic Chemicals Inc.;
  99. Chris-Craft Industries; and Westinghouse Electric.
  100.  -30-
  101.