home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / talk / bizarre / 37430 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-09  |  3.3 KB
  1. Xref: sparky talk.bizarre:37430 rec.arts.books:19778
  2. Newsgroups: talk.bizarre,rec.arts.books
  3. Path: sparky!uunet!stanford.edu!bcm!tamsun.tamu.edu!rigel.tamu.edu!spb0457
  4. From: spb0457@rigel.tamu.edu (SubGenius)
  5. Subject: Re: the wonks are in: what do they read for fun?
  6. Message-ID: <9NOV199214084414@rigel.tamu.edu>
  7. Summary:  (Clinton's crew)  (besides economic reports, that is)
  8. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41    
  9. Sender: news@tamsun.tamu.edu (Read News)
  10. Organization: Texas A&M University, Academic Computing Services
  11. References: <1992Nov8.175707.13087@athena.cs.uga.edu> <BxF1G7.7L@jfwhome.FUNHOUSE.COM> <1dkh1lINNfkv@chnews.intel.com> <1992Nov9.163203.13322@grebyn.com>
  12. Date: Mon, 9 Nov 1992 20:08:00 GMT
  13. Lines: 66
  14.  
  15. Fiona Webster writes...
  16. >Have you noticed?  The popular press is indulging their feature
  17. >writers by proclaiming _ad_nauseum_ the "cultural shift" attendant on
  18. >Bill Clinton's victory, yet while there are ample references to
  19. >changing iconography within pop music, movies, and television, I've
  20. >seen very little on the subject of books.
  21.  
  22. [deletia]
  23.  
  24. >In the meantime, I'm glad to hear I'm in with the Clinton crowd <thin
  25. >smile> as a reader of detective novels.  Which authors are supposed to
  26. >be _au_courant_--does anyone know?  James Lee Burke, perhaps?
  27. >Lawrence Block?  Bill Pronzini?  Andrew Vachss?
  28. >                                        --bemused and befuddled,
  29. >                                             but enormously relieved,
  30. >                                                       Fiona
  31.  
  32. +-------------------------------------SubG-------------------------------------+
  33. I'm not quite hep to all this "cultural" techtonics that the popular media is
  34. apparently on about, but all this talk about "in" and "out" and "in" and "out"
  35. sent me scampering for a cold shower.
  36.  
  37. I'm not exactly sure what crowd I'm "in" with--I didn't vote this time around
  38. (couldn't conscience votin' for any of the bastards.  I won't say that all three
  39. of the blokes are Nazis, but I'm sure any one of them and Hitler would have
  40. talked long into the night) I suppose I'd like to get "in" with all the
  41. folks readin' the detective novels, but whenever I go to one of the local
  42. booksellers and ask if they have any Raymond Chandler, I get asked, "Ain't
  43. he an actor or somethin'?"
  44.  
  45. Last time I voted, I was reading Pynchon and wrote in Hunter S. Thomson for
  46. President.  We (as a whole) got four years of the Bushmeister (known to
  47. slightly wonky Middle Age botanists as the traditional family Dictatormis
  48. Albus, I believe), which were to my eyes indistinguishable from the previous
  49. eight years of Reichsfuhrer Reagan's reign, but at least Pynchon wrote his
  50. first novel in seventeen years.
  51.  
  52. The biggest bit of "culture" unique to the Clinton President-electancy that
  53. I've come across [cough] so far is the interview with Jessica Flowers in the
  54. latest Penthouse, in which Ms. F. discusses such relevant information about
  55. the President Elect as the dimensions of the President Electial dallywhanger
  56. (which gave me brief flashbacks to _Breakfast of Champions_ [keeping this
  57. here discussion strictly literary, mind you]), and his...er...bedside manner.
  58.  
  59. In general, same old same old.  Makes me think we might as well push the
  60. button and give the cockroaches a whack at this civilization thing.
  61.  
  62.  
  63.  
  64.  
  65.  
  66.  
  67.  
  68.  
  69.  
  70.  
  71.  
  72.  
  73. Yours etc.,
  74.  
  75.  
  76.  
  77.  
  78.  
  79. SubGenius
  80.  
  81.