home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / talk / bizarre / 37334 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  2.4 KB
  1. Xref: sparky talk.bizarre:37334 rec.arts.books:19702
  2. Newsgroups: talk.bizarre,rec.arts.books
  3. Path: sparky!uunet!mnemosyne.cs.du.edu!nyx!mcrosby
  4. From: mcrosby@nyx.cs.du.edu (Matthew Crosby)
  5. Subject: Re: Clinton won; maybe (was Gloat)
  6. Message-ID: <1992Nov9.043332.25626@mnemosyne.cs.du.edu>
  7. X-Disclaimer: Nyx is a public access Unix system run by the University
  8.     of Denver for the Denver community.  The University has neither
  9.     control over nor responsibility for the opinions of users.
  10. Sender: usenet@mnemosyne.cs.du.edu (netnews admin account)
  11. Organization: Nyx, Public Access Unix at U. of Denver Math/CS dept.
  12. References: <1992Nov8.175707.13087@athena.cs.uga.edu> <BxF1G7.7L@jfwhome.FUNHOUSE.COM> <1dkh1lINNfkv@chnews.intel.com>
  13. Date: Mon, 9 Nov 92 04:33:32 GMT
  14. Lines: 42
  15.  
  16. In article <1dkh1lINNfkv@chnews.intel.com> bhoughto@sedona.intel.com (Blair P. Houghton) writes:
  17. >In article <BxF1G7.7L@jfwhome.FUNHOUSE.COM> jfw@jfwhome.FUNHOUSE.COM (John F. Woods) writes:
  18. >>
  19. >>No, they have a point.  57% DID vote against Clinton.  64% DID vote against
  20. >>Bush.  And a stunning 81% voted against Perot.  The CLEAR and LOGICAL answer
  21. >>is that the American people want NO ONE to be President.
  22.  
  23. That is kind of weird mathematics!  Just because someone votes for someone does
  24. not necissarily mean they are voting against someone else!  Now if 81% had
  25. written "Go stick your head up a pig!" on their ballot, then possibly that can
  26. be construed as voting agains.
  27.  
  28. >
  29. >That explains a sign I saw today.  On a simple rectangle
  30. >of brown cardboard, hand-lettered and stapled to a simple
  31. >picket planted in the dirt across the street from the
  32. >Circle-K, where lots of political placards have been for
  33. >too long a while, was the single word, "NOT".
  34. >
  35. >Perhaps it was merely a modifier for a since-removed,
  36. >legitimate sign, but here it was alone, and made the
  37. >most sense.
  38.  
  39. Ah!  But did it say not what?
  40.  
  41. >
  42. >Has anyone bought and read _The_Te_of_Piglet_ yet?  I need
  43. >a fair number of inobservant, muddled, prejudiced,
  44. >inarticulate opinions before I can make up my mind to blow
  45. >a lunchtime's wages on a used copy of it.  And should I
  46. >get _The_Tao_of_Pooh_, first, or is they both just more new-age
  47. >crap like _The_Dancing_Wu_Li_Masters_ and _Godel_Escher_Bach_?
  48.  
  49. I wouldn't call Godel Escher Bach new age crap!
  50.  
  51. But anyway, I would say that if that is your definition of them, then, yes
  52. they are.
  53.  
  54. --
  55. -Matt
  56. Mere anarchy is loosed upon the net!
  57. mcrosby@nyx.cs.du.edu  -or-  crosby@cs.colorado.edu
  58.