home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / talk / bizarre / 37083 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  1.3 KB
  1. Xref: sparky talk.bizarre:37083 misc.test:12789 alt.president.clinton:96
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!orasis.vis.toronto.edu!liuyh
  3. Newsgroups: talk.bizarre,misc.test,alt.president.clinton
  4. From: liuyh@vis.toronto.edu (Yuanhui Liu)
  5. Subject: Re: Gloat
  6. Message-ID: <92Nov6.164545est.115@orasis.vis.toronto.edu>
  7. Organization: Department of Computer Science, University of Toronto
  8. References: <1992Nov5.231049.21943@news2.cis.umn.edu> <BxBCKF.5zD@andy.bgsu.edu>
  9. Date: 6 Nov 92 21:46:01 GMT
  10. Lines: 19
  11.  
  12. In article <BxBCKF.5zD@andy.bgsu.edu> dnebing@andy.bgsu.edu (Mr. Neb) writes:
  13. >
  14. >>>Say, if you suppose the existence of an omniscient, omnipresent God, do
  15. >>>you suppose She gives a hoot about Her consitutional status in one
  16. >              ^^^
  17. >>>country on one little piddling speck of dirt on the edge of an
  18. >>>average galaxy among billions of others?
  19. >>>
  20. >>>--  Teemu Leisti  /  U. of Helsinki, Finland  /  leisti@cc.helsinki.fi
  21. >
  22. >  Let me guess.  You're a feminist, right?
  23.                            ^^^^^^^^
  24. I fail to see the use of "she" instead of "he" can prove someone's
  25. a feminist or not.  
  26. >
  27. Then I guess "IT" is a better word to use here,
  28. after all, IF there is only ONE omniscient GOD, it must be asexual,
  29. since there is no male or female version of that GOD(s), satisfied?  
  30.  
  31.