home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / talk / abortion / 47761 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-12  |  3.7 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:47761 talk.politics.misc:59838 alt.politics.elections:23615
  2. Newsgroups: talk.abortion,talk.politics.misc,alt.politics.elections
  3. Path: sparky!uunet!stanford.edu!hubcap!opusc!usceast!nyikos
  4. From: nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos)
  5. Subject: Re: NBC News Blackout on Black Senatorial Candidate
  6. Message-ID: <nyikos.721596328@milo.math.scarolina.edu>
  7. Keywords: slavery, pro-life
  8. Sender: usenet@usceast.cs.scarolina.edu (USENET News System)
  9. Organization: USC  Department of Computer Science
  10. References: <nyikos.720712856@milo.math.scarolina.edu> <BxDwJ3.71z@aplcenmp.apl.jhu.edu>
  11. Date: 12 Nov 92 19:25:28 GMT
  12. Lines: 63
  13.  
  14. In <BxDwJ3.71z@aplcenmp.apl.jhu.edu> akbloom@aplcenmp.apl.jhu.edu (Keith Bloom) writes:
  15.  
  16. >nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos) writes:
  17.  
  18. >>Last night, NBC Nightly News carried information about women and minority
  19. >>candidates.  It said that there were 11 women candidates for the US Senate,
  20. >>and over a hundred (I forget the exact number) for the House.  When it
  21. >>came the turn of Blacks, however, all we were told was that there were
  22. >>approximately 60 candidates for the House.
  23.  
  24. >Mr. Nyikos' article seems to have been caught in a time warp, since he
  25. >posted it the night before the election and it hasn't reached this
  26. >site until today (November 6).
  27.  
  28. In fact, yours was one of the earliest sites!  Apparently nothing of 
  29. mine from Nov. 2 on got posted any earlier.  I have no idea where the
  30. posts were hibernating either.
  31.  
  32. >As someone else has already pointed out, there were at least two:
  33. >Alan Keyes in Maryland and Carol Moseley Braun in Illinois.  If NBC
  34. >did indeed fail to mention any Black candidates for U.S. Senate, it
  35. >was a grievous fault; but Mr. Nyikos cannot plausibly claim that the
  36. >oversight was due to Keyes' pro-life views, because Braun is decidedly
  37. >pro-choice.
  38.  
  39. I can still claim it, though less plausibly.  NBC news might have
  40. decided that if it said there were two, then the legions of people
  41. who knew about Ms. Braun might have wondered, "Who is the other one?"
  42.  
  43. >To make matters even worse for him, the Republican National Committee
  44. >decided to cut off financial support for his campaign, on the grounds
  45. >that he had no chance of winning.  It's hard to get much media
  46. >attention if you have no money and if your own party doesn't think
  47. >you're a viable candidate.
  48.  
  49. I wasn't expecting much media coverage, I was only hoping for bare
  50. acknowledgement of his existence.  See again what I wrote above.
  51.  
  52. >>The state of Maryland also has the most radically pro-choice laws
  53. >>on aboriton, outstripping Roe v. Wade and even FOCA, the so-called
  54. >>Freedom of Choice Act.
  55.  
  56. >It doesn't outstrip Roe v. Wade; it falls short of Roe by including
  57. >provisions for parental notification.  (Those provisions can be waived
  58. >under some circumstances.)  I'd like to see some documentation for the
  59. >assertion that Maryland has "the most radically pro-choice laws."
  60. >What are the abortion laws in New York, California, and Oregon (which
  61. >passed a pro-choice referendum a couple of years ago)?
  62.  
  63. In the _Village Voice_ quite a few months ago, Nat Hentoff went at this
  64. law with all the rhetoric at his command, detailing how it allows abortions
  65. at any time for fetal "defects", and when a legislator wanted to amend
  66. it to say "serious defects," he was voted down, in part because the 
  67. person who introduced the bill threatened to withdraw it if a single
  68. word was changed.
  69.  
  70. >Anyone who has thought about abortion for more than thirty seconds has
  71. >given the matter far more thought than George Bush.
  72.  
  73. You are exaggerating for effect.  Why would he repeatedly veto legislation
  74. with lots of attractive features (even for him) because of
  75. abortion-supporting clauses, if he hadn't given the matter SOME thought?
  76.  
  77.