home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / talk / abortion / 47669 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-10  |  1.9 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:47669 alt.flame:14633
  2. Newsgroups: talk.abortion,alt.flame
  3. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!nigel.msen.com!heifetz!rotag!kevin
  4. From: kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy)
  5. Subject: Re: Cochran's Restriction Considered Harmless (?)
  6. Message-ID: <1992Nov11.162313.7656@rotag.mi.org>
  7. Keywords: You expect me to mark my deletions?  Dream on... 
  8. Organization: Who, me???
  9. References: <1992Nov10.053040.18770@mnemosyne.cs.du.edu> <1992Nov10.165951.3282@rotag.mi.org> <1992Nov11.033741.7818@mnemosyne.cs.du.edu>
  10. Date: Wed, 11 Nov 1992 16:23:13 GMT
  11. Lines: 26
  12.  
  13. In article <1992Nov11.033741.7818@mnemosyne.cs.du.edu> kcochran@nyx.cs.du.edu (Keith "Justified And Ancient" Cochran) writes:
  14. >In article <1992Nov10.165951.3282@rotag.mi.org> kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  15. >>In article <1992Nov10.053040.18770@mnemosyne.cs.du.edu> kcochran@nyx.cs.du.edu (Keith "Justified And Ancient" Cochran) writes:
  16. >>>[This is Kibbles&Bits again...]
  17. >
  18. >>>>Since you called it a >>LEGAL<< restriction, I just assumed you wanted it
  19. >                                                ^^^^^^^^^^^^^^
  20. >>>>embodied in law. Was I mistaken?
  21. >>>
  22. >>>Yes.  Maybe you should stop assuming things?
  23. >>
  24. >>Please identify my mistake clearly and skillfully, O Great Master of 
  25. >>Doubletalk, I beseech thee, so that I may achieve enlightenment. Please impart 
  26. >>to my so-less-learned mind how "legal restriction" fails to translate into 
  27. >>"restrictive legislation", so that I may come to know the error of my 
  28. >>wicked ways.
  29. >
  30. >See the part I underlined right there?  The part that says, "I just assumed"?
  31. >That's where your mistake is.
  32.  
  33. But, O Thee of the SpeakingOutOfManyOrifices, my mind is still vexed and
  34. troubled over the difference between "legal restriction" and "restrictive
  35. legislation". Please cast your Pearl of Wisdom and end my torment over this
  36. quandry.
  37.  
  38.                                 - Kevin
  39.