home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / talk / abortion / 47590 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-10  |  2.4 KB  |  63 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!news.cs.indiana.edu!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!ehsn17.cen.uiuc.edu!parker
  3. From: parker@ehsn17.cen.uiuc.edu (Robert Scott Parker)
  4. Subject: Re: Who are the enemies to women?
  5. References: <1992Oct21.115746.2068@cbnewsj.cb.att.com>  <92295.213806ADMN8647@RyeVm.Ryerson.Ca> <1992Oct24.163029.2192@ncsu.edu>  <92299.121706ADMN8647@RyeVm.Ryerson.Ca> <1992Oct27.211834.23009@ncsu.edu> <92306.234239ADMN8647@RyeVm.Ryerson.Ca>
  6. Message-ID: <BxIt6t.Fyv@news.cso.uiuc.edu>
  7. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  8. Organization: University of Illinois at Urbana
  9. Distribution: na
  10. Date: Tue, 10 Nov 1992 22:01:40 GMT
  11. Lines: 50
  12.  
  13. Linda Birmingham <ADMN8647@RyeVm.Ryerson.Ca> writes:
  14.  
  15. >In article <1992Oct27.211834.23009@ncsu.edu> Doug Holtsinger says:
  16. >>In article <92299.121706ADMN8647@RyeVm.Ryerson.Ca> Linda Birmingham writes:
  17. >>>dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  18. >>
  19. >>>>> Mr. Overpeck lobbies for the removal of a woman's right to
  20. >>>>> make decisions over her body.  I personally don't care if he
  21. >>>>> is given sainthood tomorrow or takes in stray kittens.  To
  22. >>>>> me he is an enemy to women, as are all like him who attempt
  23. >>>>> to make women pawns in their own morality play.
  24. >>
  25. >>>> What about the vast majority of women who support restrictions
  26. >>>> on abortion?  Are they "enemies to women"?
  27. >>
  28. >>> I take it Mr. Holtsinger you missed the word "all".
  29.     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  30. >>
  31. >>You didn't answer the question, Ms. Birmingham.  Are the
  32. >>women in the United States who support restrictions on
  33. >>abortion "enemies" to women?
  34. >>
  35. >>> I do not see that word as gender specific.
  36.     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  37. This line, and her line above, together answer your question.  If Doug hadn't
  38. been so quick to interrupt and separate them he might have noticed that.
  39. She said "all like him", and cleared up that "all" was indeed meant as "all"
  40. and not as "all men".
  41.  
  42. Her answer is clearly, "yes".  Happy now?
  43.  
  44. >>
  45. >>Neither do I, but that doesn't answer my question.
  46.  
  47. Besides, it was clearly a *rhetorical* question which did not expect to be
  48. answered.
  49.  
  50. >I did answer the question Mr. Holtsinger.
  51.  
  52. I guess Doug just wasn't expecting a "yes", and the suble way you responded
  53. just went over his head.
  54.  
  55. >This isn't harassment is it?
  56.  
  57. Rhetorical harassment?  My mom does that all the time.  Maybe it should be
  58. outlawed?  ;)
  59.  
  60. >Linda
  61.  
  62. -Rob
  63.