home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / talk / abortion / 47587 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-10  |  2.7 KB  |  53 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!Germany.EU.net!ira.uka.de!gmd.de!jvnc.net!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!sdd.hp.com!news.cs.indiana.edu!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!ehsn17.cen.uiuc.edu!parker
  3. From: parker@ehsn17.cen.uiuc.edu (Robert Scott Parker)
  4. Subject: Re: MENSTRUAL EXTRACTION AND THE 5-WEEK LIMIT
  5. References: <nyikos.720223561@milo.math.scarolina.edu> <1992Oct30.130948.10139@murdoch.acc.Virginia.EDU> <nyikos.720712272@milo.math.scarolina.edu>
  6. Message-ID: <BxIv0y.H32@news.cso.uiuc.edu>
  7. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  8. Organization: University of Illinois at Urbana
  9. Date: Tue, 10 Nov 1992 22:41:18 GMT
  10. Lines: 41
  11.  
  12. nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos) writes:
  13.  
  14. >In <1992Oct30.130948.10139@murdoch.acc.Virginia.EDU> gjh@galen.med.Virginia.EDU (Galen J. Hekhuis) writes:
  15.  
  16. >>In article <nyikos.720223561@milo.math.scarolina.edu> nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos) writes:
  17.  
  18. >>}Almost from the day I joined this newsgroup, I have stated that I would
  19. >>}allow unrestricted abortion up to the end of the 5th week.  
  20.  
  21. >>}            ... so I would love
  22. >>}to see abortions after the 5th week outlawed because a safer 
  23. >>}alternative is available.
  24.  
  25. >I was pressed for time and did not have time to elaborate.  I should,
  26. >however, have inserted MOST before "abortions".  Mea culpa.
  27.  
  28. Does it occur to you that a woman doesn't always realize that she *really is*
  29. pregnant within 5 weeks?  At *best* she might start to *suspect* at 2 weeks.
  30. And that's if she's never missed one before when she wasn't pregnant.  It is
  31. quite common for a woman to be a week or more late or to miss a cycle completely
  32. due to stress or a change in her environment.  (That idea that women who are
  33. "around" each other tend to synchronize...if she changes who she's "around" it
  34. can disrupt things.)  When she's a week late--if she's paranoid--she might
  35. finally get around to getting a home pregnancy test, or better yet scheduling
  36. a doctor appointment--which she'll have to do anyway after getting a positive
  37. result (assuming the test is accurate; they aren't 100% perfect you know).
  38. It's already getting rather close to that 5 week limit of yours.  I guess you
  39. don't care to give her enough time to make a decision about it, talk to family
  40. and friends, or anything.
  41.  
  42. Suppose the test came out negative so she didn't think she *really was*
  43. pregnant.  Or suppose that she's skipped before and not *really* been pregnant.
  44. She won't have any further suspicions until at least the 6th week, at which
  45. point you would already cut her off.
  46.  
  47. >Peter Nyikos
  48.  
  49. -Rob
  50.  
  51. PS, have you sent your position in response to the "Abortion position poll for
  52. talk.abortion readers"?   Be counted!  8-)
  53.