home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / talk / abortion / 47409 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-09  |  3.4 KB  |  67 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!uwm.edu!linac!uchinews!quads!eeb1
  3. From: eeb1@quads.uchicago.edu (e elizabeth bartley)
  4. Subject: Re: Medical Enforcers? (Was: Holtsinger on Harassment & Health)
  5. Message-ID: <1992Nov9.231922.16381@midway.uchicago.edu>
  6. Sender: news@uchinews.uchicago.edu (News System)
  7. Reply-To: eeb1@midway.uchicago.edu
  8. Organization: University of Chicago Computing Organizations
  9. References: <92311.065313ADMN8647@RyeVm.Ryerson.Ca> <1992Nov8.064722.10308@midway.uchicago.edu> <1992Nov9.184241.12652@nas.nasa.gov>
  10. Distribution: na
  11. Date: Mon, 9 Nov 1992 23:19:22 GMT
  12. Lines: 53
  13.  
  14. In article <1992Nov9.184241.12652@nas.nasa.gov>
  15. dking@raul.nas.nasa.gov (Dan King) writes:
  16. >In article <1992Nov8.064722.10308@midway.uchicago.edu>
  17. >eeb1@quads.uchicago.edu (e elizabeth bartley) writes:
  18.  
  19. >>I've recently made it clear that I support requiring medical approval,
  20. >>not judicial approval.... 
  21.  
  22. >You mentioned this before, and I asked you about it, but either I missed
  23. >your reply or you missed my question.  How is this suppose to work?  
  24. >Currently the medical profession has no such ability to make or 
  25. >enforce legislation.  If you allow legislation to determine when
  26. >abortions are allowed, you are taking it out of the hands of the
  27. >medical profession.  This would leave it up to the judiciary to
  28. >enforce.  So would you ellaborate on how you would write legislation
  29. >that would keep the judiciary out of the equation?
  30.  
  31. In an emergency, any doctor qualified to diagnose if a third-term
  32. abortion is need and to perform one could go ahead and perform one but
  33. might have to justify the abortion afterwards.  (Of course, if he
  34. doesn't perform one and she dies, there's no "might" about him having
  35. to justify his lack of treatment.)
  36.  
  37. In other cases, doctors who are certified qualified to diagnose
  38. conditions which require an abortion (ask the AMA who; I would guess
  39. all gynecologists and some others) can diagnose a needed abortion.
  40. Two opinions (one could be granted over the phone or after looking at
  41. faxed information if need be) are needed for a legal abortion.
  42. Barring having accepted a bribe or giving false information to another
  43. doctor to secure a concerring opinion, the worst he could face (say,
  44. for routinely certifying every case in which a woman says she wants an
  45. abortion as a case in which an abortion is medically necessary) would
  46. be losing his certification to perform or authorize an abortion (with
  47. a second opinion) without any possibility of having it legally
  48. questioned afterwards.
  49.  
  50. This obviously lets the doctors override the laws on abortion at will.
  51. But I've no reluctance to let them do that, partially because of a gut
  52. instinct that if the medical profession as a whole feels that strongly
  53. about the matter maybe they outta be able to and mostly because it
  54. would be very difficult to stop them from doing so in any case (I've
  55. been told that there were some hospitals before Roe which routinely
  56. performed illegal but medically necessary abortions; they were called
  57. tonsilectomies or appendectomies and nobody involved admitted they
  58. weren't; a third-term ban would be much harder to circumvent, but not
  59. impossible ... the doctors could pretend she spontaneously went into
  60. labor and the best they did to save both killed the fetus).
  61.  
  62. -- 
  63. Pro-Choice                 Anti-Roe                     - E. Elizabeth Bartley
  64.             Abortions should be safe, legal, early, and rare.
  65.  
  66. Cthulhu for President -- when you're tired of voting for the lesser of 2 evils.
  67.