home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / talk / abortion / 47370 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-09  |  1.2 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!acd4!TEFS1!wdo
  3. From: wdo@TEFS1.acd.com (Bill Overpeck)
  4. Subject: Re: compromise (was Re: Back Again To Father Notification...
  5. Message-ID: <1992Nov9.205904.15070@acd4.acd.com>
  6. Sender: news@acd4.acd.com (USENET News System)
  7. Organization: Applied Computing Devices, Inc., Terre Haute IN
  8. Date: Mon, 9 Nov 1992 20:59:04 GMT
  9. Lines: 22
  10.  
  11. In <1dem7jINN6pa@hpsdde.sdd.hp.com> regard@hpsdde.sdd.hp.com 
  12.    (Adrienne Regard) writes: >
  13. In article <1992Nov6.150607.26064@acd4.acd.com> wdo@TEFS1.acd.com 
  14.    (Bill Overpeck) writes: >>
  15.  
  16. >>Do you have any idea how broadly mental health/illness is 
  17. >>defined,
  18. >
  19. >Hell, yes.  Sure he does.  Why, mental health/illness is broadly
  20. >defined on this net DAILY!!!
  21. >
  22. >(Of course, we also notice that *you*, Bill, usually object to
  23. >such broad definitions, and now you are implying that these broad
  24. >definitions will be AOK for other doctors.  Is that the left or
  25. >the right side of your mouth???)
  26.  
  27. Huh?  I wasn't implying any such thing.  I'm in favor of greater
  28. precision in the definition and classification of mental disorders.  
  29. It's the broadness of the current definitions that permit an appeal 
  30. to "mental health risks" for unwanted pregnancies.
  31.  
  32. Bill
  33.