home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / talk / abortion / 47355 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-09  |  1.2 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!news.encore.com!jbates
  3. From: jbates@encore.com (John W. Bates)
  4. Subject: Re: Some opinions from pro-choicers on the personhood status of infants
  5. Organization: Encore Computer Corporation
  6. Date: Mon, 9 Nov 1992 21:08:37 GMT
  7. Message-ID: <JBATES.92Nov9160837@pinocchio.encore.com>
  8. In-Reply-To: dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu's message of 8 Nov 92 18:29:12 GMT
  9. References: <1992Nov8.182912.11120@ncsu.edu>
  10. Sender: news@encore.com (Usenet readnews user id)
  11. Nntp-Posting-Host: pinocchio.encore.com
  12. Lines: 18
  13.  
  14. In article <1992Nov8.182912.11120@ncsu.edu> dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  15.  
  16. >   "Given a definition of "person" which depends upon brain function,
  17. >    I think the argument can be made that the newborn infant is not a
  18. >    fully functional person.  I, personally, would not hold that a three-day
  19. >    old infant is a person in any useful sense of the word."
  20.  
  21. > jbates@encore.com (John W. Bates)
  22. > <JBATES.92Oct30113645@pinocchio.encore.com>
  23.  
  24. Yes. Now please show where I explicitly advocate laws which would allow
  25. people to kill infants merely because they do not possess the brain
  26. function of a full grown adult.
  27.  
  28. Really, Doug, you're clutching at straws. You'll do anything to get your
  29. way, hmm?
  30.  
  31. John
  32.