home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / talk / abortion / 47278 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-09  |  1.5 KB  |  42 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!decwrl!concert!rock!taco!csl36h.csl.ncsu.edu!dsholtsi
  3. From: dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger)
  4. Subject: Effectiveness of abortion legislation (was Re: MENSTRUAL EXTRACTION
  5. Message-ID: <1992Nov9.033615.29303@ncsu.edu>
  6. Sender: news@ncsu.edu (USENET News System)
  7. Reply-To: dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger)
  8. Organization: North Carolina State University
  9. Date: Mon, 9 Nov 1992 03:36:15 GMT
  10. Lines: 30
  11.  
  12. In article <1992Nov8.233052.18819@murdoch.acc.Virginia.EDU
  13. gjh@galen.med.Virginia.EDU (Galen J. Hekhuis) writes:
  14.  
  15. > No "pro-life" type has yet provided any examples
  16. > or statistics that legislation of any type would bring about the
  17. > changes they seem to desire.
  18.  
  19. I doubt that anyone could demonstrate that any particular piece
  20. of legislation would be effective for bringing about change. 
  21. For example, I doubt that anyone could prove that child abuse
  22. laws are effective, but most people support them, despite a
  23. lack of evidence proving their effectiveness.  
  24.  
  25. I do recall hearing something about the birth rate dropping
  26. after Roe v. Wade, but I could be wrong.  But even that is
  27. not an indication that abortion legislation is effective,
  28. since correlation does not imply causation.  
  29.  
  30. I tend to doubt that abortion legislation would bring about 
  31. large immediate changes.  Any legislation which deals with 
  32. values is not likely to bring about immediate changes, but 
  33. legislation always has the potential to shape values over 
  34. the long-term. 
  35.  
  36.  
  37. >Galen Hekhuis  
  38.  
  39.  
  40. Doug Holtsinger
  41.  
  42.