home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / talk / abortion / 47264 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  2.7 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:47264 alt.abortion.inequity:4966
  2. Newsgroups: talk.abortion,alt.abortion.inequity
  3. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!ux1.cso.uiuc.edu!kellmeye
  4. From: kellmeye@ux1.cso.uiuc.edu (kellmeyer steven l)
  5. Subject: Re: Male Choice Revisited
  6. Message-ID: <BxFCx6.B6B@ux1.cso.uiuc.edu>
  7. Organization: University of Illinois at Urbana
  8. References: <1992Nov5.022416.3257@zooid.guild.org> <1dbopeINNqvf@hpsdde.sdd.hp.com>
  9. Date: Mon, 9 Nov 1992 01:17:15 GMT
  10. Lines: 56
  11.  
  12. regard@hpsdde.sdd.hp.com (Adrienne Regard) writes:
  13.  
  14. >In article <1992Nov5.022416.3257@zooid.guild.org> Will Steeves <goid@zooid.guild.org> writes:
  15. >>From: regard@hpsdde.sdd.hp.com (Adrienne Regard)
  16. >>AR> Oh, come on.  What you are really saying is to hell with the thousands
  17. >>AR> of years of legal precident our western culture has relied upon.
  18. >>
  19. >>But, you don't seem to object to "saying to hell" with the thousands of
  20. >>years of legal precdents which are to the perceived disadvantage of women.
  21. >>
  22. >>So why object to attempting to change legal precedents which are perceived to
  23. >>be disadvantageous to men?
  24.  
  25. >Ah, the big question.  The $64,000 question.
  26.  
  27. >WHO DO YOU THINK ends up paying, Will?
  28.  
  29. >The taxpayer.  Now, I don't know about you, but *I* am a taxpayer, and I'm
  30. >not terribly excited about paying, not only for my children, but for ALL
  31. >the OTHER children out there in the world.  I don't make enough money for
  32. >that.
  33.  
  34. Well who the hell do you think will be paying for 1.6 million abortions
  35. per year inside of 12 months?  (actually, I tend to think the abortion rate
  36. will increase under William Jefferson Blythe, but let's stick with a
  37. verifiable figure).  Funny how you complain about taxpayer's wallets when
  38. it comes to little kids, but you don't have a qualm about those wallets
  39. if they happen to be paying for body parts in a garbage can.
  40.  
  41. >consider, that women in the workforce has upped our productivity, made
  42. >better use of the US's overall talent and kept us from falling even deeper
  43. >into recession than we have.
  44.  
  45. Yeah, what about overall talent?  You'll cry for the loss of a possible
  46. cancer cure in some Amazon plant, but not about the loss of the next 
  47. Schweitzer (or pieces thereof) torn out piece by piece.
  48.  
  49. >right?  Is it good?"  Rather the question is "DOES IT COST ME ANY MONEY???"
  50.  
  51. >Think about it.
  52.  
  53. >Adrienne Regard
  54.  
  55. Those thoughts should have crossed your mind before you helped elect a 
  56. guy who's promised to tax anyone making more than $50,000 a year (yep,
  57. according to George Stephanopolous, Clinton's communications director
  58. $50 K = wealthy.  That is, until they find out they STILL don't have
  59. enough money, in which case it'll drop to $36,000).
  60.  
  61. Steve Kellmeyer
  62.  
  63.  
  64. -- 
  65.  
  66. Steve Kellmeyer 
  67. kellmeye@ux1.cso.uiuc.edu
  68.