home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / talk / abortion / 47109 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-08  |  1.4 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!ames!decwrl!concert!rock!taco!csl36h.csl.ncsu.edu!dsholtsi
  3. From: dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger)
  4. Subject: Re: Post Natal Abortion (couldn't find original)
  5. Message-ID: <1992Nov7.235252.17395@ncsu.edu>
  6. Sender: news@ncsu.edu (USENET News System)
  7. Reply-To: dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger)
  8. Organization: North Carolina State University
  9. References: <1992Oct1.184309.90248@vaxc.cc.monash.edu.au> <1992Oct7.010135.4505@funlwb.enet.dec.com> <19125.2af12207@levels.unisa.edu.au>
  10. Date: Sat, 7 Nov 1992 23:52:52 GMT
  11. Lines: 23
  12.  
  13. In article <19125.2af12207@levels.unisa.edu.au> 
  14. 9051467f@levels.unisa.edu.au (The Eidolon) writes:
  15.  
  16. > Some unidentified person writes:
  17.  
  18. >> It's fairly clear that
  19. >> abortion is O.K. The child doesn't feel anything and is not aware of his
  20. >> impending demise (and therefore doesn't suffer phsycologically). In fact the
  21. >> same argument can be applied to justify "post-natal abortion", since a child
  22. >> of say less than 1 year of age can not understand that he is about to die
  23. >> (provided the surgeon acts tactfully), and can be put to death in a painless
  24. >> way.
  25.  
  26. The idea that infanticide is not wrong has been expressed by a
  27. number of other pro-choicers on this newsgroup; it's nothing new.  
  28. And don't be surprised when the other pro-choicers stay silent
  29. on the subject. 
  30.  
  31. > John J McVey
  32.  
  33.  
  34. Doug Holtsinger
  35.  
  36.