home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / talk / abortion / 47036 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-08  |  2.7 KB  |  66 lines

  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!iWarp.intel.com|eff!news.byu.edu!gatech!hubcap!opusc!usceast!nyikos
  3. From: nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos)
  4. Subject: Re: Sexual Harassment (was Re: Simon you're no ...
  5. Message-ID: <nyikos.720825104@milo.math.scarolina.edu>
  6. Sender: usenet@usceast.cs.scarolina.edu (USENET News System)
  7. Organization: USC  Department of Computer Science
  8. References: <UetODD_00YUoM=OHsx@andrew.cmu.edu> <1992Oct22.120742.24762@murdoch.acc.Virginia.EDU> <1992Oct23.203346.4892@galileo.cc.rochester.edu> <nyikos.720058194@milo.math.scarolina.edu> <1992Oct29.172404.10216@galileo.cc.rochester.edu>
  9. Date:  3 Nov 92 21:11:44 GMT
  10. Lines: 54
  11.  
  12. In <1992Oct29.172404.10216@galileo.cc.rochester.edu> mprc@troi.cc.rochester.edu (M. Price) writes:
  13.  
  14. >In <nyikos.720058194@milo.math.scarolina.edu> nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos) writes:
  15.  
  16. >>In <1992Oct23.203346.4892@galileo.cc.rochester.edu> mprc@troi.cc.rochester.edu (M. Price) writes:
  17.  
  18. >>>>}If someone has stated specifically, like Peter Nyikos has done, that he 
  19. >>>>}doesn't appreciate being called 'Petey, honey', and a person continues
  20. >>>>}to do it, then she is guilty of sexual harassment. 
  21.  
  22. >>The above statement was made by Andrea Gansley-Ortiz.  M. Price
  23. >>conveniently edited out the relevant attribution line.
  24.  
  25. >>>I am stating specifically that if Peter Nyikos posts any
  26. >>>more articles discussing men's and women's sexuality WRT the abortion debate
  27. >>>1. I will not appreciate it, and
  28. >>>2. I will consider it sexual harassment.
  29.  
  30. >>More sarcasm from the inimitable M. Price.
  31.  
  32. How did I know M. Price was being sarcastic?  Lots of ways, one of which
  33. was the following exchange on the "...Christian values..." thread:
  34.  
  35. #> Nyikos
  36. # Price
  37.  
  38. #>Get with it, Gordon!  Don't you see how Ivan has exposed M. Price's 
  39. #>"castigation" for the hoax that it is? 
  40.  
  41. # Ummmm, well, actually, I don't either. I've had a sensible e-mail
  42. #conversation with Ivan in which neither of us have mentioned exposing
  43. #one another, appealing though the idea may be. ;-)
  44.  
  45. Note the gratuitous introduction of sexual innuendo by the inimitable
  46. M. Price.
  47.  
  48. >>1.  There are far more explicit things said in talk.abortion about
  49. >>sexuality than any you have seen from me or will see from me.  Look at
  50. >>the "...lobotomy..." thread, directed at Chaney.
  51.  
  52. >>2.  The things I write on sexuality are not directed at M. Price.  [With
  53. >>the possible exception of the following sentence, after which I will
  54. >>forever hold my peace:]
  55.  
  56. >>I do not know whether M. Price is a man or a woman.
  57.  
  58. >     So why do you refer to me as "he"?
  59.  
  60. If I did so, and offended you thereby, I am sorry.  Which personal
  61. pronoun would you like me to use when referring to you (singular) in
  62. the third person?
  63.  
  64. Peter Ny.
  65.  
  66.