home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / talk / abortion / 46992 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-08  |  2.5 KB  |  55 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!decwrl!netcomsv!netcom.com!gordons
  3. From: gordons@netcom.com (Gordon Storga)
  4. Subject: Re: What REALLY pisses me off about the Pro-Abortionists
  5. Message-ID: <1992Nov7.083259.11133@netcom.com>
  6. Organization: Stay Awake Software
  7. References: <1992Oct31.172111.12407@ncsu.edu> <1992Nov4.002024.4669@coopsol.com> <1992Nov5.200701.27675@ncsu.edu>
  8. Date: Sat, 7 Nov 1992 08:32:59 GMT
  9. Lines: 44
  10.  
  11. <1992Nov5.200701.27675@ncsu.edu> dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  12. ><1992Nov4.002024.4669@coopsol.com> gordons@coopsol.com (Gordon Storga) writes:
  13. >>dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  14. >>>bskendig@netcom.com (Brian Kendig) writes:
  15. >>>> If you had been aborted, you would have been killed before YOU could
  16. >>>> exist -- before that which is known as Doug Holtsinger, with all your
  17. >>>> hopes and dreams and individuality, had come into being.  
  18. >
  19. >>> The exact same argument applies to infanticide. 
  20. >
  21. >> Pardon me for butting in here.  The difference is that in the case of
  22. >> abortion, the woman does not want to be pregnant.  There is no one who can
  23. >> be pregnant for her once she finds out she is pregnant.  In the case of
  24. >> infanticide -- there is no need to kill an infant.  If a women can't
  25. >> handle her child she can take it to the authorities where someone else
  26. >> can care for it.
  27. >
  28. >So your argument then, is that infants can be killed when a 
  29. >person can't immediately transfer custody of an infant to 
  30. >another person.  
  31.  
  32. No, my argument is "infants" can be killed when they inhabit the body of
  33. an unwilling host and the only way to remove them is to kill them.  Note
  34. that in my statement below I use the phrase, "*PART* of the argument..."
  35. [emphasis added].
  36.  
  37. >> Part of the argument for abortion is inability to transfer
  38. >> gestation to a willing person.  That argument does not exist for infants.
  39. >
  40. >Why restrict yourself to gestation? 
  41.  
  42. Why not?  It is the stage of a pregnancy that involves involuntary
  43. servitude that preceeds many abortions.
  44.  
  45.  
  46. Gordon
  47. Pro-abortion, Pro-person, Pro-women's-rights and ex-boytoy of Susan, Muriel, 
  48. Cathi, Nora, Jennifer, Sarah, Lynn, Diana (catwoman), Diana (Sorceress), Beth 
  49. "CJ", and Nadja, and married to a goddess among women, and proud of it.
  50. [space reserved for alternate ex-girlfriends Eric R. and Drieux]
  51. -- 
  52. The opinions expressed are my own, and not the beliefs or opinions
  53. of whatever company you think I work for.  So there, thhhbbbt!
  54. Message to Kodak:  Freedom for Dan Bredy.
  55.