home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / talk / abortion / 46955 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!att-out!rutgers!uwm.edu!spool.mu.edu!tulane!wupost!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!aplcen.apl.jhu.edu!aplcenmp!akbloom
  2. From: akbloom@aplcenmp.apl.jhu.edu (Keith Bloom)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: DID BUSH KILL HIS CHANCES BY NOT ATTACKING FOCA?
  5. Message-ID: <BxBtpv.E5@aplcenmp.apl.jhu.edu>
  6. Date: 7 Nov 92 03:29:55 GMT
  7. References: <Bx84M7.5w@aplcenmp.apl.jhu.edu> 
  8.     <1992Nov7.011810.1248@cbnewsj.cb.att.com>
  9. Distribution: na
  10. Organization: The Johns Hopkins University
  11. Lines: 21
  12.  
  13. decay@cbnewsj.cb.att.com (dean.kaflowitz) writes:
  14.  
  15. [ On whether the Supreme Court, and Chief Justice Rehnquist in
  16.   particular, would uphold the Constitutionality of Maryland's abortion
  17.   law, which essentially codified Roe v. Wade: ]
  18.  
  19. >Renqhuist's position is always pro-states against central
  20. >rule.  That was the basis of his dissent from Roe v Wade
  21. >in 1972.  I think, as a basic philosophy, decentralized
  22. >power is a sincere position of the Chief Justice and not
  23. >something he used to dissent in the RvW decision.  If
  24. >all fifty states passed laws codofying Roe v Wade into
  25. >law, Renqhuist would likely see that as appropriate.
  26.  
  27. I disagree with that assessment; Rehnquist seems to favor government
  28. power over individual liberties, rather than supporting States' rights
  29. over Federal power.  But in any case, if he were inclined to overturn
  30. a *State* law permitting abortion, he'd have a tough Roe to hoe.
  31.  
  32.  
  33. Keith
  34.