home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / talk / abortion / 46915 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-08  |  1.4 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!sdd.hp.com!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!aplcen.apl.jhu.edu!aplcenmp!akbloom
  3. From: akbloom@aplcenmp.apl.jhu.edu (Keith Bloom)
  4. Subject: Re: DID BUSH KILL HIS CHANCES BY NOT ATTACKING FOCA?
  5. Message-ID: <Bx84M7.5w@aplcenmp.apl.jhu.edu>
  6. Organization: The Johns Hopkins University
  7. References: <1992Nov2.154500.23642@cs.yale.edu> 
  8.     <1992Nov2.201905.19118@wdl.loral.com> 
  9.     <bob1.720897182@cos>
  10. Distribution: usa 
  11. Date: Thu, 5 Nov 1992 03:34:54 GMT
  12. Lines: 20
  13.  
  14.  
  15. bob1@cos.com (Bob Blackshaw) writes:
  16.  
  17. >I wonder if anyone is going to try a challenge of Maryland's law,
  18. >Question 6 on the ballot which we just approved 62% to 38% :-).
  19.  
  20. They would lose.  Even Justice Rehnquist, in his dissent in Roe v.
  21. Wade, agreed that the States were not *required* to restrict
  22. abortions.  Maryland's law could be overturned only if the Supreme
  23. Court ruled that a fetus has Constitutional protections under the
  24. Fourteenth Amendment.  Of the Justices now on the Court, the only ones
  25. who might conceivably do so are Scalia and Thomas, and even that is
  26. doubtful.  (As far as I know, neither has said anything about it.)
  27.  
  28. The opponents of Question 6 have promised to keep fighting, but it's
  29. hard to see what they can do.  The legislature has no interest in
  30. taking up the abortion issue again at this point.
  31.  
  32.  
  33. Keith
  34.