home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / talk / abortion / 46864 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-07  |  1.1 KB  |  34 lines

  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!acd4!TEFS1!wdo
  3. From: wdo@TEFS1.acd.com (Bill Overpeck)
  4. Subject: Re: compromise 
  5. Message-ID: <1992Nov6.150845.26206@acd4.acd.com>
  6. Sender: news@acd4.acd.com (USENET News System)
  7. Organization: Applied Computing Devices, Inc., Terre Haute IN
  8. Date: Fri, 6 Nov 1992 15:08:45 GMT
  9. Lines: 23
  10.  
  11. In <rgj1vtg@rpi.edu> keegan@acm.rpi.edu 
  12.    (James G. Keegan Jr.) writes: >
  13. dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu 
  14.    (Doug Holtsinger) writes: >>
  15.  
  16. >>Roe v. Wade is essentially unrestricted abortion-on-demand throughout
  17. >>the term of pregnancy.
  18. >
  19. >this statement is not correct.
  20. >[asserted without supporting evidence since such
  21. >evidence has been posted dozens of times in response to
  22. >holtsinger's comments to the contrary]
  23.  
  24. Roe can easily be interpreted as abortion on demand, 
  25. since continuing a pregnancy against one's will appears
  26. to (via a recently referenced JAMA study) increase the 
  27. risk of adverse psychological sequelae.  It's really
  28. very easy: if abortion services are denied, there are
  29. implicit mental health risks for the respective woman,
  30. hence abortion services cannot be denied.  Abortion 
  31. on demand.
  32.  
  33. Bill
  34.