home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / talk / abortion / 46859 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-07  |  1.9 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!bcm!rice!patrick
  3. From: patrick@is.rice.edu (Patrick L Humphrey)
  4. Subject: Re: Right to Choose
  5. Message-ID: <BxAwDF.I83@rice.edu>
  6. Summary: Left to the exit.
  7. Sender: news@rice.edu (News)
  8. Organization: Rice University
  9. References: <1992Nov3.184115.27538@ncsu.edu> <Bx5qvM.CL7@rice.edu> <83132@ut-emx.uucp>
  10. Distribution: na
  11. Date: Fri, 6 Nov 1992 15:29:39 GMT
  12. Lines: 43
  13.  
  14. In article <83132@ut-emx.uucp> andy@ccwf.cc.utexas.edu (Andrew Hackard) writes:
  15. >patrick@is.rice.edu (Patrick L Humphrey) writes:
  16. >>jjprice@eos.ncsu.edu (JEFFREY JAMES PRICE) writes:
  17. >
  18. >>>I have apperantley struck on nerve on this issue of responsibility
  19. >[...]
  20. >>>I think I'll post something about it. (in a while) :-0
  21. >
  22. >>Why not now?  Could it be that you don't have anything to cover up your lack
  23. >>of thought about it, and are trying to buy some time?
  24. >
  25. >Could it be that he has a test?
  26.  
  27. That's a possibility.  I can cut him that much slack, though if he's going
  28. to make claims, he should be better prepared to back them up then he
  29. apparently is.  
  30.  
  31. >[me:]
  32. >
  33. >>>|>How is abortion an irresponsible choice?  Justify your answer.
  34. >
  35. >>>Wait for post, because this is growing as it is.
  36. >
  37. >>Why the difficulty in answering the question?  Having trouble trying to
  38. >>think up an excuse?
  39. >
  40. >He may just not want to deal with it...there are times I want to respond
  41. >to an article, just not right then.  I think he's being reasonable.
  42. >
  43. >Patrick, I think you're being too hard on Jeff here, not that I'll say
  44. >anything, as we pro-choicers never disagree...
  45.  
  46. We don't?  You go to that school that's beat us in football every year since
  47. 1965 -- and that's not good. :-)  (Watch Nyikos and Holtsinger leap on
  48. *that* -- ooh, dissension in the ranks!)  You've got a good point there,
  49. though -- I should let Jeff tend to his business before jumping on him with
  50. both boots.
  51.  
  52. --PLH (good thing I get a *real* weekend this time -- I should be positively
  53. benevolent by Monday morning)
  54.  
  55.  
  56. -- 
  57.