home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / talk / abortion / 46743 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-06  |  1.9 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!destroyer!sol.ctr.columbia.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!keegan
  3. From: keegan@acm.rpi.edu (James G. Keegan Jr.)
  4. Subject: DODie admits he lied
  5. Message-ID: <xhj1fkh@rpi.edu>
  6. Nntp-Posting-Host: hermes.acm.rpi.edu
  7. Organization: T.S.A.K.C.
  8. References: <1992Nov5.040050.28298@ncsu.edu> <csh1y=n@rpi.edu> <1992Nov5.181758.22530@ncsu.edu> <7aj1f-d@rpi.edu> <1992Nov5.222143.3994@ncsu.edu>
  9. Date: Fri, 6 Nov 1992 01:22:15 GMT
  10. Lines: 39
  11.  
  12. dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  13. ->keegan@acm.rpi.edu (James G. Keegan Jr.) writes:
  14. ->>dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  15. ->>>>> James Keegan has disqualified anyone
  16. ->>>>> from using the "pro-choice" label if they do not
  17. ->>>>> oppose all restrictions on abortion.
  18.  
  19. ->>>> this statement is not correct.
  20.  
  21. ->>>    "that is why i thought it important to point out
  22. ->>>     that you are not, in fact, pro-choice as you do not oppose
  23. ->>>     legislation to restrict a woman's right to an abortion during the
  24. ->>>     third trimester."
  25. ->>>             <1992May24.032109.20775@crd.ge.com>
  26.  
  27. ->> thank you for proving that you lied DODie.
  28. ->> please, as a personal favor to me, continue to report
  29. ->> that quote. thanks again.
  30.  
  31. ->Certainly.
  32.  
  33. thanks. 
  34.  
  35. ->    "that is why i thought it important to point out
  36. ->     that you are not, in fact, pro-choice as you do not oppose
  37. ->     legislation to restrict a woman's right to an abortion during the
  38. ->     third trimester."
  39. ->             keegan@acm.rpi.edu (James G. Keegan Jr.)
  40. ->             <1992May24.032109.20775@crd.ge.com>
  41.  
  42. btw, the attribution on that quote is wrong. rpi
  43. doesn't use a numbering sequence from crd. but i'm not
  44. going to accuse you of forgery. i'm sure it was just an
  45. honest mistake on your part.
  46.  
  47. there is one point, however. since your evidence
  48. contradicts your claim, don't you think you should
  49. withdraw that claim?
  50.  
  51.