home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / talk / abortion / 46663 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-04  |  1.6 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:46663 alt.flame:14450
  2. Path: sparky!uunet!portal!lll-winken!snow.geology.wisc.edu!saimiri.primate.wisc.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!nigel.msen.com!heifetz!rotag!kevin
  3. From: kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy)
  4. Newsgroups: talk.abortion,alt.flame
  5. Subject: Re: Keeganblather says it all (was Re: Logic vs. Rhetoric (was: J'ACCUSE JOAN CAMPBELL (and dozens of others)
  6. Message-ID: <1992Nov5.163116.13445@rotag.mi.org>
  7. Date: 5 Nov 92 16:31:16 GMT
  8. References: <1992Oct29.145041.787@pwcs.stpaul.gov> <1992Nov3.075045.4284@rotag.mi.org> <1992Nov4.154916.5821@pwcs.stpaul.gov>
  9. Organization: Who, me???
  10. Lines: 21
  11.  
  12. In article <1992Nov4.154916.5821@pwcs.stpaul.gov> chrisl@stpaul.gov (Chris A Lyman) writes:
  13. >kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  14. >> chrisl@stpaul.gov (Chris A Lyman) writes:
  15. >
  16. >>> I've already demonstrated that 5/8 of Keeganblather, as defined by Darcy,
  17. >>> is Darcyblather.  
  18. >
  19. >> Already demonstrated, eh? I must have missed this "demonstration". Care to
  20. >> repeat it?
  21. >
  22. >Sure, Kebbin.  You quoted 8 non-blank lines from my article about two weeks
  23. >ago and characterized it as "Keeganblather."  Of those lines you quoted,
  24. >one was written by me, two contained article reference numbers, and five
  25. >contained text authored by you.  Hence, the main ingredient in "Keeganblather"
  26. >turns out to be Darcyblather.
  27.  
  28. No, stale Darcy QUOTES are often the main ingredient (or, as Kellmeyer would
  29. probably put it - "raw material") of Keeganblather. But they don't actually 
  30. get blatherized (TM) until Keegan gets his filthy mitts on them.
  31.  
  32.                                 - Kevin
  33.