home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / talk / abortion / 46573 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-04  |  3.2 KB  |  85 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!hela.iti.org!usc!rpi!keegan
  3. From: keegan@acm.rpi.edu (James G. Keegan Jr.)
  4. Subject: Re: Walking down to the student center last night
  5. Message-ID: <3rh190m@rpi.edu>
  6. Nntp-Posting-Host: hermes.acm.rpi.edu
  7. Organization: T.S.A.K.C.
  8. References: <92306.185328ADMN8647@RyeVm.Ryerson.Ca> <1992Nov4.075918.8140@rotag.mi.org> <a5g19gr@rpi.edu> <1992Nov5.011901.23771@ncsu.edu>
  9. Date: Thu, 5 Nov 1992 06:27:10 GMT
  10. Lines: 73
  11.  
  12. poor DODie, while trying to flame me, he makes my point
  13. when he writes:
  14.  
  15. dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  16. ->keegan@acm.rpi.edu (James G. Keegan Jr.) writes:
  17. ->>kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  18. ->>>Linda Birmingham <ADMN8647@RyeVm.Ryerson.Ca> writes:
  19. ->>>>> Of course, since you and the other Extremists consider us neutrals
  20. ->>>>> disqualified from the label "pro-choice",
  21.  
  22. ->>>> Please post where I have ever disqualified anyone Mr. Darcy
  23. ->>>> from assuming any label they chose.
  24.  
  25. ->>> You told Ms. Bartley that her views were in "conflict" with all pro-choice
  26. ->>> organizations of which you were aware, did you not? 
  27.  
  28. ->> ms. birmingham asked you to support your allegation
  29. ->> that she had ever disqualified anyone from assuming any
  30. ->> label they chose, kevin. 
  31.  
  32. i'll guess that DODie left this part in because he 
  33. think's it's entertaining to see text repeated when 
  34. that text shows how kebbie fails to support yet another 
  35. false statement.
  36.  
  37. ->Here's one example of the "other Extremists" that Mr. Darcy was
  38. ->talking about, who disqualifies others from using the label "pro-choice". 
  39.  
  40. ->     "that is why i thought it important to point out
  41. ->      that you are not, in fact, pro-choice as you do not oppose
  42. ->      legislation to restrict a woman's right to an abortion during the
  43. ->      third trimester."
  44. ->           <1992May24.032109.20775@crd.ge.com>
  45.  
  46. (pssst dodie -- the quote you used above was written to
  47. siren, not ms. bartley, heh)
  48.  
  49. great quote DODie! where does it disqualify anyone from
  50. using any label they want to use? it looks to me like
  51. the quote refers to positions, not labels.
  52.  
  53. you might be interested in another quote where we do
  54. discuss labels though (and this one was written to ms.
  55. bartley):
  56.  
  57.    "i don't see how you could gracefully bail out now.
  58.    so, if you wish to call yourself pro-choice while
  59.    supporting legislation to restrict abortion, do so.
  60.    i think you should tell every person you tell you're
  61.    pro-choice that you support legislation to restrict
  62.    abortion."
  63.       <1992May28.004322.12977@crd.ge.com>
  64.  
  65. heck dodie, if you're so interested in labels for ms.
  66. bartley, why don't you take her at her word?
  67.  
  68.    "My position wrt abortion is in between the 'pure'
  69.    pro-life position and the 'pure' pro-choice position
  70.    and as such shares many problems with both of those
  71.    positions."
  72.       <1992Jun2.170437.13057@midway.uchicago.edu>
  73.  
  74. given ms. bartley's statement and her support for
  75. anti-choice legislation as well as prison terms for the
  76. women who have abortions, i think ms. bartley's stance
  77. is quite clear. don't you?
  78.  
  79. you go right ahead though and keep discussing her
  80. position if you want. i know she asked you not to do so
  81. but, heck, you're helping her out, right? and i can see
  82. why you ignore her judgement.
  83.  
  84.  
  85.