home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / space / 15823 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-12  |  1.4 KB

  1. Path: sparky!uunet!mcsun!ub4b!news.cs.kuleuven.ac.be!blekul11!frmop11!dearn!esoc!estec!rfrancis
  2. Organisation: European Space Technology Centre (E.S.T.E.C)
  3. Date: Wednesday, 11 Nov 1992 13:27:48 CET
  4. From: C R Francis <RFRANCIS@ESTEC.BITNET>
  5. Message-ID: <92316.132748RFRANCIS@ESTEC.BITNET>
  6. Newsgroups: sci.space
  7. Subject: Re: Metric again
  8. References: <17268@mindlink.bc.ca> <1992Nov8.222219.14106@infodev.cam.ac.uk>
  9. Lines: 22
  10.  
  11. In article <1992Nov8.222219.14106@infodev.cam.ac.uk>, sl25@cus.cam.ac.uk (Steve
  12. Linton) says:
  13. >My main beef about NASA metrication concerns precision. How often have you
  14. >seen
  15. >"This tiny widget, only about 1 inch (2.54cm) across"? If the diameter is
  16. >given
  17. >as "about 1 inch" the implied precision is about +-25%. As such, the proper
  18. >metric form is "two or three centimeters" or "a couple of centimeters". 2.54cm
  19. >implies a precision that just isn't there.
  20.  
  21. You are right.
  22.  
  23. This kind of lunacy happens because people may _use_ SI, but don't yet
  24. _think_ SI.  It will come, over years, and then mental unit conversions
  25. will stop being necessary, and things will make sense when you read
  26. them.
  27.  
  28. -------------------------------------        Richard Francis
  29. Internet: rfrancis@estec.estec.esa.nl        European Space Research and
  30. Bitnet  : rfrancis@estec.bitnet                Technology Centre (ESTEC)
  31. SPAN    : ESTERS::FRANCIS
  32. smail   : C R Francis, OEE/JWP, ESTEC, Keplerlaan 1, 2200AG NOORDWIJK NL
  33.