home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / space / 15510 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-08  |  1.5 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!agate!rsoft!mindlink!a752
  3. From: Bruce_Dunn@mindlink.bc.ca (Bruce Dunn)
  4. Subject: Metric again
  5. Organization: MIND LINK! - British Columbia, Canada
  6. Date: Sun, 8 Nov 1992 17:03:22 GMT
  7. Message-ID: <17268@mindlink.bc.ca>
  8. Sender: news@deep.rsoft.bc.ca (Usenet)
  9. Lines: 26
  10.  
  11. > John Roberts writes:
  12. >
  13. > By the way, I think you'll be much happier in the long run if you do your
  14. > calculations in SI (metric) units. I often do simple calculations in
  15. > standard
  16. > units, but the tough problems are much more easily handled using SI.
  17.  
  18.  
  19.         I am delighted to find that NASA seem finally to be moving toward
  20. metric, not just in theory but in reality.  Ron Baalke's postings about
  21. various spacecraft now use metric units as the primary system, with
  22. traditional American units in brackets.  About a week ago I joined a public
  23. tour through the Goddard Space Flight Center (just north of Washington DC).
  24. Goddard has a backup Shuttle mission control center which can take over
  25. Shuttle operations if the Houston center is down.  There was a Shuttle up at
  26. the time, and data related to the mission were being displayed in real time
  27. on a large display at the front of the control room (the tour saw the room
  28. from behind a glass wall).  Shuttle altitute was listed in km, and velocity
  29. was listed in km/sec.
  30.         Does anyone know if NASA uses degrees C for reporting things like the
  31. Shuttle cabin temperature and the temperature of experiments?
  32.  
  33.  
  34.  
  35. --
  36. Bruce Dunn    Vancouver, Canada   Bruce_Dunn@mindlink.bc.ca
  37.