home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / space / 15497 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-08  |  1.7 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!wupost!usc!rpi!think.com!yale.edu!jvnc.net!princeton!csservices!atomic!ida
  3. From: ida@atomic (David Goldschmidt)
  4. Subject: Dyson Spheres
  5. Message-ID: <ida.721202076@atomic>
  6. Summary: not real spheres?
  7. Keywords: civilizations, dyson
  8. Sender: news@csservices.Princeton.EDU (USENET News System)
  9. Organization: Princeton University, Dept. of Computer Science
  10. Date:  8 Nov 92 05:54:36 GMT
  11. Lines: 23
  12.  
  13.  
  14.  
  15.   One of the recurring problems in the Dyson-sphere debate is how to hold up the
  16. poles, which won't be orbiting in any helpful way.  This problem doesn't come
  17. up with Niven's ringworlds, even very wide ones (significantly wider than the
  18. diameter of the sun)  What would a very wide ringworld look like?  If seen
  19. from the same plane as the ring, it could look very much like a Dyson Sphere
  20. (It would completely block the star).  One can assume that any civilization
  21. would build such a thing in it's ecliptic plane.  The question then is: Does
  22. our sun lie in the ecliptic of nearby stars.  It seems feasible to me that
  23. most solar systems have parallel ecliptic planes (lined up with the plane of
  24. the Milky Way), which would mean that all but the closest stars are essentially coplanar.
  25.   Does anybody know the relationship between the ecliptic of our solar system
  26. and the Milky Way?
  27.  
  28.   Another possibility to avoid collapsing poles:  have two or more ringworlds,
  29. inside each other, at various angles.  Each spot on the outer world would
  30. periodically go into the shadow of the inner one, but this shouldn't be a 
  31. prohibitive problem.  The mass of ringworlds would look very much like a 
  32. Dyson Sphere from a distance.
  33.    
  34.      Dave Patterson, guest on this account.
  35.  
  36.