home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / space / 15448 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-08  |  2.5 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!utzoo!henry
  3. From: henry@zoo.toronto.edu (Henry Spencer)
  4. Subject: Re: pocket satellite receivers
  5. Message-ID: <BxC0F4.DGJ@zoo.toronto.edu>
  6. Date: Sat, 7 Nov 1992 05:54:39 GMT
  7. References: <Bx0GtL.1z7@zoo.toronto.edu> <1992Nov3.084856.25305@netcom.com>
  8. Organization: U of Toronto Zoology
  9. Lines: 45
  10.  
  11. In article <1992Nov3.084856.25305@netcom.com> hage@netcom.com (Carl Hage) writes:
  12. >... Suppose we end up with a president who places
  13. >a higher priority on commerce rather than restricting the military buildup
  14. >of countries like Iraq, and accurate navigation information is declassified.
  15. >
  16. >  1. Can the "noise" be turned off, or do we need new satellites?
  17.  
  18. The noise is entirely controlled from the ground, and can be turned off.
  19. It was turned off during the Gulf War because US military forces were making
  20. extensive use of commercial GPS receivers.
  21.  
  22. Certain commercial users, like aviation, are never going to be comfortable
  23. with a system that might get noisy again without warning (any time that DoD
  24. convinces the president that there's an emergency).  They would really like
  25. to see a navsat system that was not run by the military.
  26.  
  27. >  2. I thought selective availability mean't that noise was injected only
  28. >     during a military operation, e.g. the Gulf War...
  29.  
  30. Nope.  DoD's position is that selective availability is *on* by default
  31. and is turned off only for good reason, e.g. the Gulf War.
  32.  
  33. >     ...Why do I read that commercial units still don't
  34. >     have the accuracy that military units have, i.e. how is full precision
  35. >     information transmitted?
  36.  
  37. The military units also make use of a more sophisticated (and potentially
  38. secret) high-precision timing code and multi-frequency operation.
  39.  
  40. >  3. Would special or extra hardware be required to receive full precision
  41. >     information over existing receivers?
  42.  
  43. You can get the full benefit of the low-precision code with off-the-shelf
  44. commercial receivers.  (Well, except that there are a lot of people looking
  45. at clever ways to get better precision out of it, so this situation might
  46. change.)  Fancier gear is needed for the high-precision code etc.
  47.  
  48. >  4. Is differential GPS used just to overcome the selective availability
  49. >     noise, or are there other sources of error?
  50.  
  51. There are other sources, although the primary motive for differential GPS
  52. certainly is selective availability.
  53. -- 
  54. MS-DOS is the OS/360 of the 1980s.      | Henry Spencer @ U of Toronto Zoology
  55.               -Hal W. Hardenbergh (1985)|  henry@zoo.toronto.edu  utzoo!henry
  56.