home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / space / 15359 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-05  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!das-news.harvard.edu!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!nickh
  2. From: nickh@CS.CMU.EDU (Nick Haines)
  3. Newsgroups: sci.space
  4. Subject: Re: Light sails again
  5. Message-ID: <Bx931E.B99.1@cs.cmu.edu>
  6. Date: 5 Nov 92 15:58:25 GMT
  7. Article-I.D.: cs.Bx931E.B99.1
  8. References: <ida.720921989@atomic>
  9. Sender: news@cs.cmu.edu (Usenet News System)
  10. Organization: School of Computer Science, Carnegie Mellon University
  11. Lines: 27
  12. In-Reply-To: ida@atomic's message of 5 Nov 92 00:06:29 GMT
  13. Originator: nickh@VOILA.VENARI.CS.CMU.EDU
  14. Nntp-Posting-Host: voila.venari.cs.cmu.edu
  15.  
  16. In article <ida.720921989@atomic> ida@atomic (David Goldschmidt) writes:
  17.  
  18. [about light-sails]
  19.  
  20.       force            force
  21.     | /               \  /
  22.     |/         or      \/________>  light path
  23.     /_____>            /|
  24.        /|                 / |
  25.       / | <light         /  |
  26.      ^mirror            ^mirror
  27.  
  28.      If possible could somebody explain why it happens whichever way.  Its not
  29.    clear to me why the energy lost or gained in red or blue shifting the light
  30.    has to go into kinetic energy  (couldn't it just heat up the sail?)
  31.  
  32. The left-hand diagram violates conservation of momentum. The
  33. right-hand diagram is correct. Net force for a perfectly-reflecting
  34. mirror is perpendicular to the mirror.
  35.  
  36. Energy lost or gained (and red- or blue-shifting) is irrelevant. Think
  37. always in terms of momentum transfer, then it's easy.
  38.  
  39. (tried to send this by mail but you don't have a real Internet address
  40. and I can't be bothered to figure out bang-paths).
  41.  
  42. Nick Haines nickh@cmu.edu
  43.