home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / skeptic / 19472 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-12  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!sun-barr!news2me.EBay.Sun.COM!exodus.Eng.Sun.COM!sun!imagen!hawk!avi
  2. From: avi@hawk.imagen.com
  3. Newsgroups: sci.skeptic
  4. Subject: Re: What did Judas betray?
  5. Message-ID: <1992Nov10.215117.25862@imagen.com>
  6. Date: 10 Nov 92 21:51:17 GMT
  7. References: <1992Nov5.235359.14072@imagen.com> <1992Nov7.200723.17356@hfsi.uucp> <1992Nov9.015251.13517@newsroom.utas.edu.au> <1992Nov10.030133.26244@hfsi.uucp>
  8. Sender: usenet@imagen.com
  9. Reply-To: avi@hawk.imagen.com
  10. Organization: none
  11. Lines: 37
  12.  
  13. >>> >2) The talmud is a MUCH more reliable source because despite the many years and
  14. >>> >   hardships, there is ONLY 1 version of it (the Jersualem/Babelonyan being
  15. >>> >   complementary). The New Testament however, has 4 different and often 
  16. >>> >   contradictory versions (the 4 gospels) of the same story of Jesus' life and
  17. >>> >   death.
  18. >>> 
  19. >>> Can we stop this "My book is better than your book" argument?
  20. >>
  21. >>Why? Because he's pointed out that your books (plural) all contradict each 
  22. >>other?
  23.  
  24. >No, because it doesn't add anything useful to the discussion.
  25.  
  26. Well, actually it does. The original question was, why should one consider
  27. the Talmud a more reliable source than the New Testament. If you have a
  28. choice between two sources, one that COMMONLY contradicts itself, is written 
  29. by mostly people who NEITHER knew Jesus personally NOR lived in his time 
  30. (i.e. 3 out 4 gosples excluding John), was promoted by VIOLENT means and shoved
  31. down people's throats (i.e. cusaders, spanish inquisition, etc.) and were
  32. often rewritten to accomodate the "current" era - and between one who throughout
  33. THOUSANDS of years did NOT change, although the people of this source went through
  34. untold miseries and suffering incluing the Burning of the Talmud (France 1423)
  35. mostly inflicted by the Christian (Catholic) side - and yet NEVER changed and
  36. remained the same throughout time, I'd side with the latter as being more
  37. reliable !!! Mot to mention that objective (i.e. non-jewish and non-christian
  38. sources) like Josephus Phlavius, a contemporary Historian (of that era) who
  39. commented extensively on this era, and if you compare his notes, and impressions
  40. you'd see he sides with the Talmud's sources much more so.
  41.  
  42. Another point is that death by Sanhedrin (according to that Mosaic Law) can ONLY
  43. be brought about by ONLY 1 of 4 permissible means: Sword, Strangling, etc. ("Herev, Chenek", etc) 
  44.  
  45. Every sin punishable by death has a specific MEANS of execution that is to 
  46. be used ONLY for this sin. Crucification is NOT one of those 4 , and you 
  47. can NOT substitute one for the other. So, if the Sanhedrin was involved in
  48. executing Jesus, including handing him over to be executed by the Romans 
  49. via crucification, they would have broken the very law they were trying to protect by supposedly executing him !!!
  50.