home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / skeptic / 19218 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-09  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!ames!agate!stanford.edu!rutgers!rochester!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!andrew.cmu.edu!db7n+
  2. From: db7n+@andrew.cmu.edu (David A. Byler)
  3. Newsgroups: sci.skeptic
  4. Subject: Re: Questions, old and new
  5. Message-ID: <wezSxvy00VID88UqYy@andrew.cmu.edu>
  6. Date: 9 Nov 92 04:56:27 GMT
  7. References: <wewW99W00iV3Q9PsQ5@andrew.cmu.edu>
  8.     <cexJMc_00VpLM3KkV8@andrew.cmu.edu>
  9.     <8exJsJW00VpO82XUUa@andrew.cmu.edu>
  10.     <wexK8Oy00VIKA0rUlW@andrew.cmu.edu>
  11.     <8exL8x200WCq0YVXNt@andrew.cmu.edu>
  12.     <gexMRXW00VIKM0rXMO@andrew.cmu.edu>
  13.     <AexiJvO00VpL06V1Vn@andrew.cmu.ed
  14. Organization: Freshman, CIT general, Carnegie Mellon, Pittsburgh, PA
  15. Lines: 18
  16. In-Reply-To: <MeyP4Jm00XsFM82EZA@andrew.cmu.edu>
  17.  
  18. Mr. Hunt writes:
  19.  
  20. >Well, ask any reputable biologist/paleontologist if evolution is true,
  21. they'll >say
  22. >yas, despite the fact that neither have been "proven".
  23.  
  24. I think you have hit the nail on the head.  Who determines which
  25. scientist is reputable?  There are plenty of Scientists on both sides of
  26. this issue who are entirely reputable.
  27.  
  28. Aonsider also, the simple mathematical impossibility of Evolution.  It
  29. is such a wildly improbable thing that this world could have evolved
  30. through genetic mutations (mostly harmful or useless) that it is
  31. ridiculous to consider it.  It is also ridiculous to it is on the order
  32. of improbablility of a torando ripping through a large junkyard and
  33. creating a fully assembled 747 airplane from the piles of junk.
  34.  
  35. Andy Byler
  36.