home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / skeptic / 19213 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-09  |  3.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.claremont.edu!nntp-server.caltech.edu!SOL1.GPS.CALTECH.EDU!CARL
  2. From: carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU (Carl J Lydick)
  3. Newsgroups: sci.skeptic
  4. Subject: Re: Efficacy of Prayer
  5. Date: 9 Nov 1992 00:42:11 GMT
  6. Organization: HST Wide Field/Planetary Camera
  7. Lines: 57
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1dkc53INNia8@gap.caltech.edu>
  10. References: <1dk7sdINN39n@gap.caltech.edu>,<1dkageINNgss@gap.caltech.edu>
  11. Reply-To: carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU
  12. NNTP-Posting-Host: sol1.gps.caltech.edu
  13.  
  14. Path: nntp-server.caltech.edu!SOL1.GPS.CALTECH.EDU!CARL
  15. From: carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU (Carl J Lydick)
  16. Newsgroups: sci.skeptic
  17. Subject: Re: Efficacy of Prayer
  18. Date: 9 Nov 1992 00:39:43 GMT
  19. Organization: HST Wide Field/Planetary Camera
  20. Lines: 33
  21. Distribution: world
  22. Message-ID: <1dkc0fINNia8@gap.caltech.edu>
  23. References: <1dk7sdINN39n@gap.caltech.edu>,<1dkageINNgss@gap.caltech.edu>
  24. Reply-To: carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU
  25. NNTP-Posting-Host: sol1.gps.caltech.edu
  26.  
  27. In article <1dkageINNgss@gap.caltech.edu>, kanga.caltech.edu!magney (Michael Agney) writes:
  28. >(By the way, my own experience has been that Christianity is used to mean
  29. >that which all Christians believe, and not what individual Christians
  30. >believe.  "Custom and usage" must have been different in my neck of the
  31. >woods than it was in yours.)
  32.  
  33. Er, aren't you getting a bit circular here.  Near as I can tell, your
  34. definitions are now:
  35.     Christian:  Someone who subscribes to Christianity
  36.     Christianity:  What Christians believe
  37. Also, I've been arguing that Christianity is what the Christian Churches have
  38. said it was.  If you belong to a Christian church then you are, by definition,
  39. and according to hundreds of years of custom and usage, a Christian.  And
  40. finally, I strongly suspect that if we tried to use your definition and took
  41. the intersection of all beliefs held by all Christians, we'd end up with the
  42. null set.
  43.  
  44. >P.S. We've lost track of the original argument, i.e. whether or not
  45. >Christianity can be judged on the basis of its followers' actions.
  46. >I think that one deserves more thought.  Let's get back to it.
  47.  
  48. If it can't be judged based on that, then on what can it possibly be judged?
  49. How can it possibly be distinguished from a philosophy that simply says
  50. "Everybody should be happy"?
  51.  
  52. What I'm saying is that you need to use an OPERATIONAL definition of
  53. Christianity, not some bogus mystical definition that is unlikely to mean the
  54. same thing to any two different people.
  55. --------------------------------------------------------------------------------
  56. Carl J Lydick | INTERnet: CARL@SOL1.GPS.CALTECH.EDU | NSI/HEPnet: SOL1::CARL
  57.  
  58. Disclaimer:  Hey, I understand VAXen and VMS.  That's what I get paid for.  My
  59. understanding of astronomy is purely at the amateur level (or below).  So
  60. unless what I'm saying is directly related to VAX/VMS, don't hold me or my
  61. organization responsible for it.  If it IS related to VAX/VMS, you can try to
  62. hold me responsible for it, but my organization had nothing to do with it.
  63. --------------------------------------------------------------------------------
  64. Carl J Lydick | INTERnet: CARL@SOL1.GPS.CALTECH.EDU | NSI/HEPnet: SOL1::CARL
  65.  
  66. Disclaimer:  Hey, I understand VAXen and VMS.  That's what I get paid for.  My
  67. understanding of astronomy is purely at the amateur level (or below).  So
  68. unless what I'm saying is directly related to VAX/VMS, don't hold me or my
  69. organization responsible for it.  If it IS related to VAX/VMS, you can try to
  70. hold me responsible for it, but my organization had nothing to do with it.
  71.