home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / skeptic / 19174 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  1.8 KB
  1. From: Joe.Slater@f351.n632.z3.fidonet.org (Joe Slater)
  2. Sender: acsnet@csource.oz.au
  3. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!jabaru.cec.edu.au!csource!acsnet
  4. Newsgroups: sci.skeptic
  5. Subject: What did Judas betray?
  6. Message-ID: <721211122.AA08115@csource.oz.au>
  7. Date: Fri, 06 Nov 1992 09:19:06
  8. Lines: 35
  9.  
  10. Friday October 30 1992, Bill Gripp writes to All:
  11.  
  12. jds>> The Talmud states that the Sanhedrin stopped judging capital cases
  13. jds>> "seventy years before the destruction of the Temple". Even if seventy
  14. jds>> is just a round number, I'm pretty sure it's more than thirty, thus
  15. jds>> making any references to capital cases in Jesus' time fictitious.
  16.  
  17. BG> Better check your math.  If the temple was destroyed in 70AD, and
  18. BG> Jesus was crucified in 30AD, that's a gap of 40 years and your "pretty
  19. BG> sure it's more than thirty" is insufficient to prove your case of
  20. BG> fiction.
  21.  
  22. Seventy is often used to mean "many", but it's generally a "many" on the close
  23. order of seventy. That is, I wouldn't be surprised if a particular reference to
  24. seventy referred to sixty or eighty-five, but I *would* be surprised if it were
  25. less than fifty.
  26.  
  27. BG> Is it possible that reperucssions as a result of the crucifiction of
  28. BG> Jesus resulted in the Sanhedrin ceasing to judge captial crimes?
  29.  
  30. Doesn't really sound plausible. On the subject of Jesus in Jewish sources of the
  31. time there is a great, echoing silence. We know the names of the people
  32. financing the resistance of Jerusalem, we know the names of famous families and
  33. so forth. Nary a reference to any populist Messiah that fits Jesus'
  34. description.
  35.  
  36. BG> If you are truely skeptical, why is the Talmud considered more
  37. BG> reliable than the New Testament?
  38.  
  39. Because it has a lot more corroborative detail and is not a work of propaganda.
  40.  
  41. jds
  42.  
  43.  
  44.  * Origin: Come up to the lab... and see what's on the slab! (3:632/351)
  45.