home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / physics / 18852 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-14  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!agate!doc.ic.ac.uk!uknet!gn!antennae
  2. From: antennae@gn.apc.org
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: TIME HAS INERTIA - for laymen?
  5. Message-ID: <1541700002@gn.apc.org>
  6. Date: 13 Nov 92 22:48:00 GMT
  7. Sender: Notesfile to Usenet Gateway <notes@gn.apc.org>
  8. Lines: 28
  9. Nf-ID: #N:gn:1541700002:000:1107
  10. Nf-From: gn.UUCP!antennae    Nov 13 22:48:00 1992
  11.  
  12.  
  13.  
  14. As a non-physics person who stumbled into this conference by accident
  15. and stayed out of fascination, it seems to me that you are all behaving
  16. very oddly towards Professor Abian.
  17.  
  18. If his theory (not a syllable of which can I understand) is wrong,
  19. why can't the brainiest of you give a proper scientific proof once and
  20. for all?
  21.  
  22. I would like someone to explain to me in layman's terms what are the
  23. implications of Professor Abian's idea.  Even supposing that it is
  24. utterly crackbrained, might his line of thought not be worth exploring
  25. in case it sparks some insight?
  26.  
  27. The oddest thing for me is how those who claim to be most scientifically
  28. orthodox attack Abian in the most emotional terms.  Has science always
  29. been conducted in this way?
  30.  
  31. Finally, how much of the physics that all of you spout has been learned
  32. from books?  And how much by creative thought and experiment?  Are most
  33. of you merely parroting conventional wisdom and if so, isn't that at the
  34. very least rather boring?
  35.  
  36. These questions are posed by someone who read English at university
  37. and who earns his living by creative writing.
  38.  
  39. Indra
  40.