home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / physics / 18819 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-14  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!gumby!wupost!cs.utexas.edu!ut-emx!ethan
  2. From: ethan@ut-emx.uucp (Ethan Tecumseh Vishniac)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: Compelling Mysteries (II)
  5. Keywords: compelling, mysteries, partridges and pear trees
  6. Message-ID: <83532@ut-emx.uucp>
  7. Date: 13 Nov 92 14:42:33 GMT
  8. References: <1992Nov10.033543.21908@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  9. Organization: The University of Texas at Austin; Austin, Texas
  10. Lines: 30
  11.  
  12. Dale Bass writes:
  13.  
  14. >        c) the long-time stability of the solar system
  15. >    that several of us discussed earlier.  Biology tends to tell us
  16. >    that the solar system (or at least the earth's orbit) has been stable
  17. >    for long lengths of time.  Calculations and perturbation theory tend
  18. >    to tell us differently.
  19.  
  20. I'm baffled.  The calculations refered to suggest that certain orbital parameters
  21. of some planets (maybe all) vary in a chaotic manner.  However, the amplitude
  22. of the variations is very small and I know of know reason to suspect that
  23. they would get large over billions of years.  Instead, we seem to be seeing
  24. (possibly) chaotic behavior within a small part of phase space.  In other words,
  25. biology, geology and celestial mechanics seem to be in accord.  Am I missing
  26. something?
  27.  
  28. >         e) why does the Hubble 'constant' float all over the place.  It
  29. >    almost seems like one could select a value at random and find very
  30. >    good support for that value in astrophysical observations.
  31.  
  32. You've lost me here too.  Hubble's constant gets quoted at values from
  33. as low as 40 km/sec/Mpc to 100 km/sec/Mpc.  Most determinations come in
  34. from 75 to 90.  This is random?  I think anyone who knows how these
  35. distance determinations are arrived at considers this a remarkable
  36. concordance.
  37. -- 
  38. "Quis tamen tale studium, quo ad primam omnium rerum causam evehimur,
  39. tamquam inutile aut contemnendum detractare ac deprimere ausit?"-Bridel
  40. Ethan T. Vishniac, Dept. of Astronomy, The University of Texas at Austin
  41. Austin, Texas, 78712                   ethan@astro.as.utexas.edu
  42.