home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / physics / 18716 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-11  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!dziuxsolim.rutgers.edu!ruhets.rutgers.edu!bweiner
  2. From: bweiner@ruhets.rutgers.edu (Benjamin Weiner)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: Compelling Mysteries (II)
  5. Message-ID: <Nov.11.18.33.39.1992.14629@ruhets.rutgers.edu>
  6. Date: 11 Nov 92 23:33:40 GMT
  7. References: <1992Nov10.151421.11274@murdoch.acc.Virginia.EDU> <1992Nov10.203037.13332@sfu.ca> <1992Nov11.052908.22313@galois.mit.edu> <1992Nov11.140007.16660@ulrik.uio.no> <11NOV199211440994@csa2.lbl.gov>
  8. Organization: Rutgers Univ., New Brunswick, N.J.
  9. Lines: 11
  10.  
  11. sichase@csa2.lbl.gov (SCOTT I CHASE) writes:
  12. >This suggests, at best, an in-between solution - bursters are associated
  13. >with our galaxy, but are uniformly distributed in a sphere.  There are problems
  14. >building such models as well, but I can't remember the details off the top
  15. >of my head.  
  16.  
  17. Probably that we're off center.  The sun is about 8 kpc (or at least 
  18. that was the IAU standard value for a while, presumably not standardized
  19. by a platinum bar in Paris ;-) from the galactic center and to get a 
  20. distribution of bursters to look isotropic to us its scale radius has to 
  21. be really big.  
  22.