home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / physics / 18610 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-10  |  1.5 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!well!sarfatti
  3. From: sarfatti@well.sf.ca.us (Jack Sarfatti)
  4. Subject: That Vision Thing
  5. Message-ID: <BxInw1.36n@well.sf.ca.us>
  6. Sender: news@well.sf.ca.us
  7. Organization: Whole Earth 'Lectronic Link
  8. Date: Tue, 10 Nov 1992 20:07:13 GMT
  9. Lines: 19
  10.  
  11.  
  12. The key idea behind my conception of how the nonlocal quantum connection is
  13. a practical communication channel in standard quantum mechanics in spite of
  14. the bogus matheamtical arguments to the contrary is right here.  Feynman's
  15. "sum over histories" Lagrangian multiple-time formulation may not be
  16. equivalent to the Hamiltonian operator fixed-time formulation of quantum
  17. mechanics. The latter emerges from the former as a special case just like
  18. the Schrodinger fixed-time wave function emerges from the sum of path
  19. amplitudes.  The commutativity of the hermitian observables is necessary
  20. for compatibility (i.e., non-interference) of measurements but not
  21. sufficent in the presence of both "entanglement" and "interfering
  22. alternatives".  It is the last that is essential.  It is correct to say
  23. that if there is commutativity and entanglement but no interference (the
  24. situation in the actual experiments of Clauser, Aspect et-al) then there is
  25. no quantum connection communication.  But, if the interference is
  26. engineered correctly then such communication across spacelike intervals and
  27. backward along timelike and lightlike intervals is possible.  Indeed, the
  28. origin and evolution of the universe depend upon quantum connection
  29. communication.
  30.