home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / physics / 18606 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-10  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!news!columbus
  2. From: columbus@strident.think.com (Michael Weiss)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Ferromagnetism (was: Compelling Mysteries)
  5. Date: 10 Nov 92 14:13:49
  6. Organization: Thinking Machines Corporation, Cambridge MA, USA
  7. Lines: 12
  8. Message-ID: <COLUMBUS.92Nov10141349@strident.think.com>
  9. References: <1992Nov10.151421.11274@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  10. NNTP-Posting-Host: strident.think.com
  11. In-reply-to: crb7q@kelvin.seas.Virginia.EDU's message of Tue, 10 Nov 1992 15:14:21 GMT
  12.  
  13. In article <1992Nov10.151421.11274@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  14. crb7q@kelvin.seas.Virginia.EDU (Cameron Randale Bass) writes: 
  15.  
  16.     Now surely many of the people reading here have a physical problem
  17.     that is compelling enough to discuss; compelling enough to wonder
  18.     aloud what the ultimate solution might be....
  19.  
  20. Not a compelling mystery, but I was wondering what the current status is of
  21. explanations of ferromagnetism from "first principles".  I remember reading
  22. in Feynmann that Ising-model type calculations at the time were giving the
  23. wrong sign for iron.  However, that was nearly 30 years ago.  What's the
  24. current scoop?
  25.